Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 49-О04-59 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за умышленное убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры и драки, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доводы кассационной жалобы осужденного о действиях в условиях необходимой обороны признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 49-О04-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденного, адвокатов и потерпевших на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2004 г., по которому Хамидуллин А.В., осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 10 лет; по ст. 111 ч. 1 УК РФ сроком на 5 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хамидуллина А.В. в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Хамидуллина А.В., адвоката Хакимова Т.А., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Хамидуллин А.В. признан виновным: в умышленном убийстве Б., совершенном на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры и драки; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.

Преступления совершены 24 февраля 2004 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Хамидуллин А.В. вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Хамидуллин А.В. и адвокат Хакимов Т.А., ссылаясь на то, что Хамидуллин А.В. действовал в отношении потерпевших Б. и К. в условиях необходимой обороны, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Адвокат Ашуркова О.В., представляющая интересы потерпевших, ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Хамидуллина А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, считая, что его действия свидетельствуют о наличии у него прямого умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего К., и должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Потерпевшие Б. и Б., родители погибшего, возражают против удовлетворения кассационных жалоб в отношении осужденного Хамидуллина А.В., отрицательно характеризуя его и приводя тяжкие последствия от его действий.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Осужденный Хамидуллин А.В. возражает против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших, опровергая изложенные в них доводы.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отмены приговора не могут быть признаны убедительными, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Вина Хамидуллина А.В. в содеянном, помимо его показаний и его явки с повинной, установлена показаниями потерпевшего К.; показаниями свидетелей М., Ш., Л., Г., Г., М.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебных экспертиз - медицинских, криминалистических, биологических а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с совершением преступлений в состоянии необходимой обороны, а также доводы потерпевших о наличии у осужденного прямого умысла, направленного на лишение потерпевшего К. жизни, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Хамидуллина А.В., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2004 г. в отношении Хамидуллина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.