Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. N 49-О04-60 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, а также кражу чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение. Доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности к совершению вмененных ему преступлений признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. N 49-О04-60

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвокатов на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2004 г., по которому Даутов И.В., судим 28 июня 2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 октября 2003 г. по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ сроком на 13 лет; по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Даутова И.В. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Даутова И.В. и адвоката Суткевич И.А., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Даутов И.В. признан виновным: в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью; в краже чужого имущества, совершенной с проникновением в помещение.

Преступления совершены 30 мая 2004 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Даутов И.В. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Даутов И.В., ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененных ему преступлений, которые совершил его двоюродный брат С., просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Кроме того, в дополнительной жалобе оспаривает наличие в его действиях признаков особой жестокости при совершении убийства потерпевшего Ж.

Адвокат Каюмов В.А., заявляя о противоречивости показаний свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, считает, что в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, которые при оценке их в совокупности являются исключительными, дававшими основание для назначения Даутову И.В. более мягкого наказания, чем назначено судом, однако эти обстоятельства исследованы недостаточно. В связи с этим в жалобе ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Суткевич И.А. в жалобе, поданной в защиту интересов потерпевшего Ж., считает назначенное Даутову И.В. наказание чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, заслуживающего более строгого наказания. Просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденного и его адвоката о необходимости отмены приговора не основаны на материалах дела.

Вина Даутова И.В. в содеянном установлена показаниями потерпевших Ж., С., представителя потерпевшего Тороповым И.Д.; показаниями свидетелей Х., Ф., С., Б., Г., С., М.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебных экспертиз - медицинских, медико-криминалистической, биологических; актом инвентаризации о сумме недостачи в магазине; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы Даутова И.В., выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с его непричастностью к совершению вмененных ему преступлений, с совершением их его двоюродным братом С., с отсутствием в его действиях признаков особой жестокости при убийстве потерпевшего Ж., тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Даутова И.В., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к Даутову И.В. более мягкого наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2004 г. в отношении Даутова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.