Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 49-О04-61 Суд изменил приговор в отношении одного из осужденных, переквалифицировав его действия с ч. 4 на ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также изменил срок исчисления наказания в отношении второго осужденного - со дня его фактического задержания. В остальной части приговор в отношении всех трех осужденных по делу об убийстве, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений, угоне автомашины, похищении паспорта и других важных личных документов, краже денег потерпевшего суд оставил без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 49-О04-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2004 года кассационные жалобы осужденных Желенкова А.Н., Васильева П.А., Кузнецова И.В. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2004 года, которым

Желенков А.Н., осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 1 году, по ст. 166 ч. 4 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Васильев П.А., осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 2 годам, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ - к 9 годам, по ст. 166 ч. 4 УК РФ - к 7 годам, по ст. 325 ч. 2 УК РФ - к 7 месяцам исправительных работ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кузнецов И.В., судимый 19.12.03 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 166 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, - осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 2 годам, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ - к 10 годам, по ст. 166 ч. 4 УК РФ - к 7 годам, по ст. 325 ч. 2 УК РФ - к 7 месяцам исправительных работ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 11 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 п. 5 УК РФ постановлено отменить условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кузнецову окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Васильев и Кузнецов признаны виновными:

в убийстве Р., совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений;

в угоне автомашины данного потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

в краже денег потерпевшего Р. с причинением значительного ущерба;

в похищении паспорта и других важных личных документов Р. из личной заинтересованности.

Желенков признан виновным в угоне автомашины потерпевшего Р. совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в краже его имущества - автомагнитолы с панелью управления.

Преступления совершены 8 февраля 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов вину признал полностью, Желенков и Васильев - частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Желенков, ссылаясь на односторонность и необъективность следствия, несоответствие выводов суда о применении им в отношении Р. насилия, опасного для жизни и здоровья, фактическим обстоятельствам дела, несправедливость наказания, просит переквалифицировать его действия с ч. 4 на ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит учесть то, что он ранее не судим, учился в училище, характеризовался исключительно положительно, активно способствовал раскрытию преступления и розыску тела потерпевшего;

осужденный Васильев, ссылаясь на отсутствие у них умысла на угон, просит приговор в части его осуждения по ст. 166 ч. 4 УК РФ отменить и дело прекратить. Указывает, что они хотели скрыть более тяжкое преступление;

осужденный Кузнецов, ссылаясь и на вышеприведенные доводы кассационной жалобы осужденного Васильева, просит приговор в части его осуждения по ст. 166 ч. 4 УК РФ отменить и дело прекратить. Указывает, что он взят под стражу 5 апреля, а по приговору срок наказания исчисляется лишь с 15 апреля 2004 года.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Ф. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, также не допущено.

Выводы суда о виновности Васильева, Кузнецова и Желенкова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

То, что Васильевым и Кузнецовым совершены: убийство Р., угон его автомашины, кража его имущества при отягчающих обстоятельствах и похищение паспорта и других важных личных документов данного потерпевшего, а Желенковым - угон и кража имущества потерпевшего, видно и из показаний Васильева, Кузнецова и Желенкова, данных ими и в ходе судебного разбирательства дела.

Согласно показаниям Васильева и Кузнецова они совместно с другим лицом избили водителя автомашины, когда потерпевший потерял сознание, его погрузили в багажник автомашины и по команде Кузнецова под управлением Желенкова поехали в обратном направлении. Когда потерпевший стал кричать, они же его вытащили из багажника и оттащили в лес. Васильев принес отвертку и передал ее Кузнецову, а последний, по его показаниям, положенным в основу приговора, после того, как они втроем нанесли удары потерпевшему, ударил того и отверткой. После этого они же похитили деньги и документы потерпевшего и поехали дальше. Желенков взял автомагнитолу.

Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований закона, согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе подробно изложенными в приговоре данными протоколов осмотра места происшествия, выводами дактилоскопической, судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего Р. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода черепа с переходом на основание черепа с субарахноидальным кровоизлиянием.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Васильева и Кузнецова дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий этих осужденных не имеется.

Что касается доводов кассационных жалоб осужденных Васильева и Кузнецова о необоснованном их осуждении по ст. 166 ч. 4 УК РФ, то с ними согласиться невозможно.

То, что угон был совершен с целью скрыться с места происшествия и скрыть совершенное преступление, на что делается ссылка в кассационных жалобах, значения для квалификации действий виновных не имеет.

Наказание Васильеву и Кузнецову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения данного наказания не имеется.

В то же время действия Желенкова, связанные с угоном, следует переквалифицировать с ч. 4 на ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку, как видно из материалов дела, Желенков в отношении потерпевшего Р. никакого насилия не применял.

При назначении наказания Желенкову за угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору и по совокупности преступлений судебная коллегия в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, однако оснований для назначения условного осуждения не усматривает. Основанием для этого не являются и доводы, приводимые в кассационной жалобе данного осужденного.

Одновременно в связи с неточностью исчисления срока наказания приговор и в отношении Кузнецова подлежит изменению. Срок наказания ему необходимо исчислять со дня его фактического задержания - с 5 апреля 2004 года.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2004 года в отношении Желенкова А.Н., Кузнецова И.В. изменить: переквалифицировать действия Желенкова с ч. 4 на ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой ему назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Желенкову назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания в отношении Кузнецова исчислять с 5 апреля 2004 года.

В остальной части приговор о них, а также в отношении Васильева П.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.