Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 49-О04-63 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за убийство двух лиц. Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания до минимальных пределов, установленных санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 49-О04-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Тагирова Р.З. и адвоката Минибаева Ф.Г. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2004 года, которым Тагиров Р.З., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Тагиров признан виновным в убийстве двух лиц: А. и А.

Преступление совершено 7 мая 2004 года ...

В судебном заседании Тагиров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тагиров и адвокат Минибаев, не оспаривая правильности квалификации действий Тагирова, просят о смягчении ему наказания до минимальных пределов, установленных санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом они ссылаются на то, что Тагиров ранее не судим; является инвалидом 2 группы; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; что в содеянном он раскаялся и способствовал раскрытию преступлений.

В дополнительной жалобе Тагиров просит об изменении приговора в части квалификации его действий, при этом он указывает о том, что не имел умысла на лишение жизни потерпевших; что наличие у него такого умысла не подтверждается доказательствами по делу. Ссылается на то, не помнит событий происшедшего. Считает, что его психическое состояние исследовано неполно.

Государственный обвинитель принес возражения на жалобу осужденного и адвоката, в которых просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях на жалобу, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Тагирова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Тагирова в убийстве двух лиц подтверждается показаниями самого осужденного по обстоятельствам дела, в которых он по существу подтвердил наступление смерти потерпевших А. от его действий.

Потерпевшие А. и Х. свидетели Т., Ш., К., Т., Х. показали в судебном заседании, что именно Тагиров совершил убийство А. и А.

Показания осужденного, указанных потерпевших и свидетелей об этом подтверждаются другими доказательствами, в частности:

- данными протокола осмотра места происшествия;

- выводами судебно-медицинского эксперта о том, что смерть А. наступила от острого малокровия внутренних органов в результате проникающих колото-резаных ран груди, живота, с повреждением обоих легких, диафрагмы, тонкого кишечника;

- выводами экспертов-медиков о том, что смерть А. наступила от острого малокровия внутренних органов в результате проникающей колото-резаной раны груди справа с повреждением правого легкого;

- выводами экспертов-биологов о том, что на одежде и обуви Тагирова обнаружена кровь, которая могла произойти от А. и А.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Тагирова дана правильная юридическая оценка.

Конкретные обстоятельства дела, в частности, нанесение каждому из потерпевших множественных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, свидетельствует о наличии у Тагирова умысла на лишение жизни потерпевших.

Суд правильно установил и указал в приговоре, что удары ножом потерпевшим А. Тагиров нанес в одном месте, без существенного разрыва во времени, что свидетельствует о наличии у него единого умысла, направленного на лишение жизни обоих потерпевших.

Мотив убийства судом установлен правильно - конфликт, возникший на почве личных неприязненных взаимоотношений.

Психическое состояние Тагирова исследовано с достаточной полнотой.

По заключению экспертов-психиатров и эксперта-психолога Тагиров в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии простого алкогольного опьянения; каким-либо психическим расстройством он не страдал, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

Как указали эксперты, его ссылка на то, что он запамятовал события преступления, носит защитный характер.

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда - экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Наказание осужденному Тагирову Р.З. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Смягчающие обстоятельства, на которые Тагиров и адвокат ссылаются в жалобе, учтены судом.

Оснований для смягчения Тагирову наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2004 года в отношении Тагирова Р.З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.