Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г. N 49-О04-72 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за убийство по предварительному сговору группой лиц. Доводы кассационной жалобы одного из осужденных о непричастности к убийству признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г. N 49-О04-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2005 г. кассационные жалобы осужденного Шамыкаева В.В., адвоката Яндубаевой А.Ю. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2004 года, которым Шамыкаев В.В., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Иштубаев В.П. по ст. 105 ч. 2 п."ж" УК РФ, в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Шамыкаева В.В., поддержавшего доводы жалоб, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шамыкаев признан виновным и осужден за убийство И. по предварительному сговору группой лиц, свершенное 28 мая 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шамыкаев вину не признал.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним):

осужденный Шамыкаев, подробно анализируя доказательства по делу, утверждает, что он не причастен к совершенному преступлению. Потерпевшего убил один осужденный Иштубаев. На предварительном следствии он, Шамыкаев, не давал тех показаний, которые изложены в протоколе его допроса, так как был в нетрезвом состоянии, а протокол подписал, не читая. Приговор суда основан лишь на показаниях осужденного Иштубаева, заинтересованного в исходе дела. Просит разобраться, приговор отменить и дело прекратить за его непричастностью к убийству потерпевшего. Одновременно ссылается на суровость назначенного ему наказания, так как он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, имеет 2-х малолетних детей, а жена в настоящее время беременна;

адвокат Яндубаева в защиту осужденного Шамыкаева просит приговор суда отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, не приводя никаких доводов.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Шамыкаева в совершенном преступлении основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается приведенных в кассационных жалобах доводов о том, что Шамыкаев не принимал участие в убийстве потерпевшего и вина его не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Вина Шамыкаева в совершенном преступлении полностью установлена его показаниями на предварительном следствии о том, что он нанес удар палкой по голове потерпевшего, а осужденный Иштубаев нанес удары ножом.

Не доверять этим показаниям Шамыкаева на предварительном следствии и полагать, что он не давал таких показаний, а под писал их не читая, у суда оснований не имелось, так как эти показания Шамыкаева объективно подтверждены аналогичными показаниями осужденного Иштубаева в суде, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и причине его смерти, заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении на рубашке Шамыкаева крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденного и его адвоката о том, что Шамыкаев не причастен к убийству Ирдыбаева, и вина его не доказана.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шамыкаева в совершенном преступлении и дал его преступным действиям правильную юридическую оценку.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и наличие на его иждивении малолетних детей. Назначенное ему наказание нельзя признать явно не справедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2004 года в отношении Шамыкаева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.