Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 49-О05-18 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, и дело прекратил, поскольку осужденные не были осведомлены о наличии беспомощного состояния, приговор в части осуждения за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть, отменил и дело производством в этой части прекратил, поскольку осужденные причинили потерпевшему телесные повреждения, не вызвавшие вреда здоровью, переквалифицировал действия осужденных на разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также смягчил назначенное наказание по совокупности преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 49-О05-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвокатов на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 января 2005 г., по которому

Тимошенко А.М. осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ сроком на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, и" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Агломератов А.Г. осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ сроком на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, и" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осуждены Кротов В.В. и Фамутдинов О.А., приговор в отношении которых не обжалован и кассационное представление в отношении которых не внесено.

Дело в отношении них рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.

Кротов В.В. осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ сроком на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, и" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 162 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Фамутдинов О.А. осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ сроком на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, и" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 162 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Тимошенко A.M. и Аглямов А.Г. признаны виновными:

в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

в умышленном убийстве, совершенном в отношении лица, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в апреле 2004 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Аглямов А.Г. вину признал частично, Тимошенко A.M. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Тимошенко A.M. и адвокат Синковер Н.Я. утверждают, что Тимошенко в грабеже не участвовал, телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего Н. не причинял, в разбойном нападении на потерпевшего З. не участвовал, к его смерти непричастен. Просят приговор в части осуждения Тимошенко A.M. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 162 ч. 4 п. "в", 111 ч. 4 УК РФ отменить и дело производством в этой части прекратить за отсутствием в действиях Тимошенко A.M. состава преступления, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, и" на ст. 116 ч. 2 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокат Ахметова Г.М. в жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Аглямова А.Г., заявляет, что Аглямов А.Г. телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего Н., не причинял, умысла на его убийство не имел, наличие у осужденных предварительного сговора на убийство потерпевшего не доказано, смерть потерпевшего З. наступила от действий осужденного Фамутдинова А.Г., эксцесс исполнителя, наличие между осужденными предварительного сговора на убийство потерпевшего З. не доказано. В связи с этим в жалобе ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Аглямова А.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ и прекращении дела, о переквалификации действий Аглямова А.Г. со ст. 162 ч. 4 на ч. 2 ст. 162 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, квалифицируя действия Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по эпизоду, связанному с убийством потерпевшего Н. совершенном в отношении лица, заведомо для виновных находившемуся в беспомощном состоянии, то есть по пункту "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, сослался на наличие у потерпевшего инвалидности второй группы вследствие имевшегося у него психического заболевания (параноидной шизофрении).

Между тем по делу установлено и признано судом в приговоре, что осужденные ранее Н. не знали и по внешним признакам определить наличие у него психического заболевания не могли.

Для квалификации действий виновных по пункту "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходима, как указано в законе, заведомая осведомленность лиц, совершивших преступление, о наличии у потерпевшего беспомощного состояния в силу которого он лишен возможности защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Таких данных по делу не имеется, не приводятся они и в приговоре.

В связи с этим осуждение Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по пункту "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Суд, квалифицируя действия Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по эпизоду, связанному с разбойным нападением на потерпевшего З. с причинением ему тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, сослался на то, что разбойное нападение на З. осужденные совершили группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленно причинили ему, находившемуся в беспомощном состоянии, в силу преклонного возраста, тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Между тем в приговоре не приведено никаких доказательств, свидетельствующих о наличие между осужденными предварительного сговора, направленного на причинение потерпевшему З. тяжких телесных повреждений.

Как следует из обстоятельств дела, тяжкие телесные повреждения потерпевшему причинил один Фамутдинов взятой на месте происшествия вилкой.

Остальные осужденные причинили потерпевшему телесные повреждения, не вызвавшие вреда здоровью.

В данном случае имел место эксцесс исполнителя со стороны осужденного Фамутдинова О.А.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающего умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В связи с изложенным приговор в части осуждения Тимошенко A.M., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

В связи с этим же действия Тимошенко A.M., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. подлежат переквалификации с части 4 п. "в" ст. 162 на часть 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая уменьшение объема вмененного осужденным Тимошенко, Аглямову и Кротову обвинения, подлежит смягчению назначенное им наказание по совокупности преступлений.

Несмотря на исключения из приговора осуждения Фамутдинова О.А. по пункту "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Что же касается доводов осужденных Тимошенко и адвоката, представлявшего интересы осужденного Аглямова, о непричастности Тимошенко к грабежу, к убийству потерпевшего Н., к разбойному нападению на потерпевшего З. об отсутствии у Аглямова умысла на лишение потерпевшего Н. жизни и предварительного сговора на совершение этого преступления, то все эти доводы были тщательно проверены судом и не нашли своего подтверждения, в связи с чем они были обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

В остальном, за исключением указанных выше изменений, приговор является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 января 2005 г. в отношении Тимошенко А.М., Аглямова А.Г., Кротова В.В. и Фамутдинова О.А. изменить:

исключить из приговора осуждение каждого из них по пункту "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ;

приговор в части осуждения Тимошенко A.M., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. в части осуждения их по ст. 111 ч. 4 УК РФ отменить и дело производством в этой части прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ;

переквалифицировать действия Тимошенко A.M., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. с части 4 п. "в" ст. 162 на часть 2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы: Тимошенко A.M. сроком на 6 (шесть) лет; Аглямову А.Г. - сроком на 5 (пять) лет; Кротову В.В. сроком на 5 (пять) лет;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и", 162 ч. 2 УК РФ, окончательно к отбыванию Тимошенко A.M. назначить лишение свободы сроком на 9 (девять) лет и шесть месяцев в воспитательной колонии.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и", 162 ч. 2 УК РФ, окончательно к отбыванию Аглямову А.Г назначить 8 (восемь) лет и шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и", 162 ч. 2 УК РФ, окончательно к отбыванию Кротову В.В. назначить 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и", 162 ч. 4 п. "в", 111 ч. 4 УК РФ, окончательно к отбыванию Фамутдинову О.А. назначить 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальном приговор в отношении них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.