Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 49-О05-36 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении на потерпевшую с причинением тяжкого вреда ее здоровью, в умышленном причинении ей смерти, сопряженном с разбоем, и в умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 49-О05-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2005 года кассационную жалобу осужденного Андреева И.П. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2005 года, которым Андреев И.П. осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду со С. на 13 лет, по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду с Л. на 14 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Андреев признан виновным в разбойном нападении на С. с причинением тяжкого вреда ее здоровью, в умышленном причинении ей смерти, сопряженном с разбоем, и в умышленном причинении смерти Л. с целью скрыть другое преступление.

Эти преступления совершены 24 января 2005 года _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андреев вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Андреев, не оспаривая обоснованность осуждения, считает приговор чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств, в частности, его первой судимости, явки с повинной, чистосердечного раскаяния, оказания активной помощи в раскрытии преступлений. Просит приговор изменить, снизив наказание.

Прокурором принесены возражения в которых он ссылается на то, что названные Андреевым обстоятельства, нашли отражение в приговоре и при назначении наказания суд учел их. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Андреева в разбойном нападении и убийстве С. и Л. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в частности: показаниях самого Андреева об обстоятельствах совершения преступлений; протоколе осмотра места происшествия, свидетельствующего об обнаружении трупов С. и Л. с признаками насильственной смерти; заключениях экспертов о причинах смерти С. и Л., которые согласуются с показаниями Андреева о механизме убийства потерпевших и применявшихся при этом орудиях.

Виновность Андреева подтверждается и другими доказательствами, которые приведены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Андреева в разбойном нападении и убийствах, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Андреева, в том числе, его первую судимость, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние, и все обстоятельства дела. Назначенное Андрееву наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2005 года в отношении Андреева И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.