Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 49-О05-60 Суд оставил без изменения приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об умышленном убийстве, совершенном в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии, пояснив, что доводы осужденных, связанные с непричастностью каждого из них к совершению вмененных им преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими их самооговор на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 49-О05-60

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ботина А.Г.

судей Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2005 г., по которому -

Волкова Т.Н., судимой 27 сентября 2004 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет, наказание не отбыто, осуждена к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 10 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ сроком на 15 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - на 16 лет лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное наказание отменено на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Евдокимов В.В. осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ сроком на 14 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кочергин Е.Н., осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ сроком на 13 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Волковой Т.Н., Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Волкова Т.Н., Евдокимов В.В. и Кочергин Е.Н. признаны виновными:

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в умышленном убийстве, совершенном в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии, группой лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 13 октября 2004 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Волкова Т.Н., Евдокимов В.В. и Кочергин Е.Н. вину не признали.

В кассационных жалобах: осужденная Волкова Т.Н., ссылаясь на свою непричастность к совершению вмененных ей преступлений, на односторонность исследования обстоятельств дела, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на незаконные методы расследования, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Осужденный Евдокимов В.В., также утверждая о своей непричастности к совершению вмененных ему преступлений, о своем алиби, о нарушениях уголовно-процессуальных норм, о незаконных методах расследования, о том, что дело сфабриковано, просит приговор отменить.

Осужденный Кочергин Е.Н., заявляя о своей непричастности к совершению вмененных ему преступлений, о незаконных методах расследования, повлекших самооговор на следствии, о нарушениях уголовно-процессуальных норм, о том, что дело сфабриковано, о необходимости проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы погибшего, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденных о необходимости отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Волковой Т.Н., Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н. подтверждается показаниями самих осужденных Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н., данными ими на следствии, в которых они, признавая вину, подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими совместно с осужденной Волковой Т.Н. преступлений, роли каждого из них в содеянном (т. 1 л.д. 223, 231-234, 235-246, т. 2 л.д. 1-6, 40, 47-53, 54-56, 102-105) показаниями потерпевшего К.; показаниями свидетелей В., З., Л., Е., К., А., С.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской экспертизы а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью каждого из них к совершению вмененных им преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н. на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Волковой Т.Н., Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н., является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2005 г. в отношении Волковой Т.Н., Евдокимова В.В. и Кочергина Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.