Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 49-О05-63 Суд оставил без изменения приговор по делу об умышленном причинении смерти, совершенном группой лиц по предварительному сговору, пояснив, что нет данных, свидетельствующих о том, что осужденная совершила преступление в результате психического либо физического принуждения, которое лишало бы ее возможности руководить своими действиями. Оснований считать, что судом неправильно или неполно установлены фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, у судебной коллегии не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 49-О05-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2005 года кассационные жалобы осужденных Ибрагимова О.З. и Алехиной А.С. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2005 года, которым

Ибрагимов О.З., судимый 15.05.03 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы.

Отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

и Алехина А.С. осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденных Ибрагимова О.З. и Алехиной А.С., поддержавших жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Ибрагимов и Алехина признаны виновными в умышленном причинении смерти Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору 8 марта 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов и Алехина вину признали полностью, пояснив, что убили Г. из-за конфликта с тем, при этом Алехина показала, что она только держала один конец шарфа, которым Ибрагимов душил Г., а также удерживала последнего за ноги.

В кассационных жалобах:

- осужденный Ибрагимов с учетом его полного раскаяния, чистосердечного признания вины, просит изменить приговор, смягчив наказание;

- осужденная Алехина, считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости, вместе с тем, ссылается на то, что в последнее время отношения с сожителем Ибрагимовым ухудшились, он ее бил, издевался, угрожал, 8 марта вновь избил ее из-за ревности, поэтому убийство Г. она совершила, находясь под давлением со стороны Ибрагимова, то есть имело место невиновное причинение вреда. Что касается выводов экспертов-психиатров, то они не отражают ее состояния в день совершения преступления, поскольку экспертиза проведена гораздо позже. Указывает на противоречивость показаний свидетелей по обстоятельствам случившегося. Ссылается на то, что следователем не проведен следственный эксперимент. С учетом ее безвыходного положения, раскаяния в содеянном, просит проявить к ней гуманность.

Проверив дело, обсудив доводы осужденных, содержащиеся в жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ибрагимова и Алехиной в убийстве Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре, в частности: показаниях самих осужденных об обстоятельствах совершения преступления; показаниях свидетелей А., Г. и Г. об обстоятельствах убийства Г. Ибрагимовым и Алехиной, очевидцами которого они являлись; данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствующего об обнаружении у дома ... трупа Г. с признаками насильственной смерти; заключении эксперта о том, что причиной смерти Г. явилась механическая асфиксия, которое согласуется с показаниями осужденных и свидетелей о механизме убийства Г.

Виновность Ибрагимова и Алехиной подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В деле нет данных свидетельствующих о том, что Алехина совершила преступление в результате психического либо физического принуждения со стороны Ибрагимова, которое лишало бы ее возможности руководить своими действиями, либо не могла предотвратить совершение убийства Г. в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Поэтому доводы осужденной в этой части следует признать несостоятельными.

Оснований считать, что судом неправильно или неполно установлены фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, у судебной коллегии не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ибрагимова и Алехиной в инкриминируемых им преступлениях, дав содеянному ими правильную юридическую оценку.

То обстоятельство, что следователем не проведен следственный эксперимент, на что указывается в жалобе Алехиной, то это никоим образом не ставит под сомнение обоснованность ее осуждения за содеянное.

При назначении наказания Ибрагимову и Алехиной суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Материалы дела не дают оснований для вывода о раскаянии виновных или о чистосердечном признании ими своей вины, в связи с чем этот довод осужденных является несостоятельным.

Назначенное Ибрагимову и Алехиной наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2005 года в отношении Ибрагимова О.З. и Алехиной А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.