Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 49-О06-56 Суд оставил приговор без изменения в отношении осужденных, которые признаны виновными в убийстве человека, группой лиц по предварительному сговору, поскольку вина осужденных установлена протоколами осмотра места происшествия и трупа потерпевшего, актами судебно-медицинских и судебно-психических экспертиз, показаниями самих осужденных и свидетелей

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 49-О06-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Батхиева Р.Х., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела 10 января 2007 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кожевникова Ю.Е. и Шайхуллина И.Ф. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2006 года, по которому осуждены:

Кожевников Ю.Е., на день совершения преступления осужденного 13 марта 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Шайхуллин И.Ф., на день совершения преступления осужденного 10 апреля 2006 года по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, к лишению свободы - по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 11 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 апреля 2006 года, и окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режима; и

Сулейманов Д.Р. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в отношении которого дело в кассационном порядке не рассматривается;

Постановлено приговор от 13 марта 2006 года, которым Кожевников Ю.Е. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения осужденного Кожевникова Ю.Е., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденные Кожевников Ю.Е. и Шайхуллин И.Ф. признаны виновными в убийстве Ш., группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ... 29 октября 2005 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шайхуллин И.Ф. в предъявленном обвинении признал себя виновным частично, а Кожевников Ю.Е. виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Кожевников Ю.Е., не отрицая участия в убийстве Ш., не оспаривая квалификацию своих действий, просит смягчить наказание до 7 лет лишения свободы. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о нем, что у него престарелая мать, "осознал всю тяжесть" содеянного, способствовал установлению истины по факту убийства потерпевшего; осужденный Шайхуллин И.Ф., не оспаривая свое нахождение при убийстве и участие при сокрытии трупа Ш., утверждает, что в сговор для убийства не вступал и в лишении жизни потерпевшего не участвовал. Ссылается на то, что Сулейманов пожаловался на потерпевшего Ш. и предложил разобраться с ним, что Кожевников поддержал и даже предложил убить его (Ш.). Указывает, что осужденные Кожевников и Сулейманов, когда он пришел со своей сожительницей С., уже избивали потерпевшего Ш., который находился на полу весь в крови. Он от Сулейманова узнал, что избили они потерпевшего за то, что он домогался его матери С., являвшейся его (Шайхуллина) сожительницей. Утверждает, что Сулейманов и Кожевников вынудили его помочь вынести Ш. на улицу и принять участие в сокрытии трупа и следов убийства в комнате. Описывая, как вместе с другими осужденными несли тело Ш. в лес за село, нанесли удары и закопали, считает, что в его действиях имеются только признаки заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В письменных возражениях на доводы кассационных жалоб осужденных Шайхуллина И.Ф. и Кожевникова Ю.Е. государственный обвинитель Ахмадуллин А.С. и потерпевшая В. оспаривают их доводы и просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти доводы, находит приговор в отношении Кожевникова Ю.Е. и Шайхуллина И.Ф. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кожевникова Ю.Е. и Шайхуллина И.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за которое они осуждены, основан на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Этими доказательствами установлено, что 29 октября 2005 года Сулейманов от матери узнал, что у них дома Ш., проявляя грубость и агрессивность, предлагал ей вступить в половое сношение, решил убить его за это и привлек для убийства своего знакомого Кожевникова. осужденные Сулейманов и Кожевников нанесли Ш. множество ударов руками и ногами в голову и различные части тела в доме Сулеймановых. В это время пришел Шайхуллин, которому сообщили, что Ш. приставал к его сожительнице С. и все трое с целью убийства стали избивать его, уже лежавшего на полу. Продолжая избиение, все трое вынесли Ш. во двор, где Сулейманов и Кожевников нанесли поочередно несколько ударов потерпевшему в голову штыковой лопатой, а Шайхуллин продолжал наносить удары руками и ногами. Затем, они отнесли Ш. в лесной массив, где поочередно нанесли штыковой лопатой несколько ударов, надели на голову полиэтиленовый пакет, перевязали на шее шнурком, заранее принесенным Шайхуллиным, вырыли яму и закопали Ш.

Совершение преступления при таких обстоятельствах в судебном заседании осужденные не оспаривали, а Шайхуллин уже в кассационной жалобе утверждает, что он не причастен к лишению жизни Ш., признавая себя виновным только в заранее не обещанном укрывательстве убийства и следов преступления. осужденные Кожевников и Сулейманов про обстоятельства убийства потерпевшего рассказали в судебном заседании, как изложено в приговоре.

Так, из показаний Кожевникова усматривается, что Сулейманов в доме Ш. сообщил, что к его матери приставал Ш., а он предложил убить его за это. Когда они пришли в дом Сулеймановых и избили потерпевшего, пришел Шайхуллин, узнал причину избиения, все трое решили убить Ш. Все последующие действия были совершены с участием Шайхуллина, он же предложил С., которая вернулась домой вместе с ним, вымыть полы от крови.

Сулейманов подтвердил, что он рассказывал Кожевникову про действия Ш. в отношении его матери и попросил пойти разобраться. Кожевников ответил, что потерпевшего надо убить и пошли к Сулеймановым. Они, сначала вдвоем, а затем с участием Шайхуллина, сначала в доме, затем во дворе и в лесу избивали потерпевшего. Он и Кожевников били поочередно штыковой лопатой, руками и ногами, а Шайхуллин руками и ногами по туловищу и голове, проверили пульс и дыхание Ш., он надел на его голову полиэтиленовый пакет, завязал на шее шнурком, переданным ему Шайхуллиным, и втроем затащили труп в вырытую ими яму и закопали.

Шайхуллин в судебном заседании вину признал частично, рассказал, что вечером, когда они с С. пришли домой, Сулейманов и Кожевников избивали Ш., узнал, что они договорились убить его. Вместе с ними стал избивать, нанес несколько ударов руками в голову и ногами по туловищу. После этого втроем одели Ш., вынесли во двор дома. Он сказал своей сожительнице С., чтобы вымыла полы, так как на полу было много крови. Во дворе дома Сулейманов несколько раз ударил Ш. штыковой лопатой по голове, затем Кожевников этой же лопатой нанес удары в голову, а он бил по туловищу ногой. После избиения Ш. он и Кожевников переоделись, Сулейманов взял полиэтиленовый мешок, он снял с ботинка шнурок. Сулейманов надел на голову потерпевшего полиэтиленовый мешок и перевязал на шее шнурком от его ботинка.

Доводы Шайхуллина И.Ф. о том, что он к смерти потерпевшего не причастен, опровергается, помимо показаний самих осужденных, не отрицавших, что вместе избивали Ш. с целью лишения жизни, показаниями 'свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, актах экспертиз, а также другими доказательствами, правильно приведенными в приговоре.

Как видно из протоколов осмотра места происшествия и трупа потерпевшего, актов экспертиз, после разрытия ямы был обнаружен труп Ш. с полиэтиленовым пакетом на голове, концы которого были плотно завязаны облегающей шею веревкой. В доме Сулеймановых обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь, сделаны срезы следов с порогов дома. В сарае обнаружены две штыковые лопаты.

Согласно актам судебно-медицинских экспертиз, на вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Ш. не исключается, две рубленые раны на препаратах кожи, снятой с трупа, могли быть причинены лезвием представленной на экспертизу лопаты под N 1. На трупе потерпевшего обнаружено множество линейных ран на волосистой части головы и лице, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки на туловище, переломы ребер, которые образовались в результате неоднократного воздействия (не менее 12 раз) тупыми предметами. Смерть потерпевшего наступила от отека головного мозга, развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

Описание повреждений на останках трупа, следы на вещественных доказательствах согласуются с показаниями осужденных, подробно рассказавших об орудиях убийства и характере телесных повреждений, причиненных ими потерпевшему.

Вина осужденных доказана, помимо приведенных сведений и показаний осужденных, показаниями свидетелей:

Ш. о том, что с участием Кожевникова пили спиртное, когда пришел Сулейманов и пожаловался на племянника Г. Рассказывал, что вместе со своим дядей наезжают на него, звал разобраться, он в это время вышел и слышал не весь разговор. Когда он вернулся, Кожевников и Сулейманов забрали остаток пива и ушли;

М. рассказал, что знает со слов С. о том, что ее сын вместе с Кожевниковым и Шайхуллиным избили Ш., который умолял не убивать, вытащили во двор, отвели в лес и убили.

В кассационных жалобах также не оспариваются обстоятельства убийства Ш., а Шайхуллин свое участие в этом, без надлежащих на то оснований, считает укрывательством особо тяжкого преступления.

Остальные доводы кассационных жалоб осужденных не вызывают сомнений в правильности выводов суда первой инстанции.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления и самих осужденных.

Согласно актам судебно-психических экспертиз Кожевников и Шайхуллин на учете у врача-психиатра не состояли, какими-либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдают, могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом выводов экспертиз и материалов дела они обоснованно признаны вменяемыми и ответственными за совершенное убийство.

При расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела нарушений закона, могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Правильно принято решение о самостоятельном исполнении приговора от 13 марта 2006 года, которым Кожевников Ю.Е. осужден к 2 годам лишения свободы условно.

Действия Кожевникова Ю.Е. и Шайхуллина И.Ф. квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ правильно, оснований для переквалификации действий Шайхуллина на ст. 316 УК РФ, как он об этом просит в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, возраст и другие данные о личностях Кожевникова и Шайхуллина, в том числе и те, на которые ссылаются в кассационных жалобах.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения Кожевникову Ю.Е. и Шайхуллину И.Ф. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2006 года в отношении Кожевникова Ю.Е., Шайхуллина И.Ф. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.