Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 49-О06-70 Судом изменен приговор по делу о действиях, направленных на приготовление к убийству по найму, когда преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также об организации приготовления к убийству. Суд пояснил, что при назначении осужденной наказания не в полной мере были учтены положения, содержащиеся в ч. 3 ст. 60 УК РФ и что назначенное наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым, отрицательно влияющим на условия жизни ее семьи. Поэтому судебная коллегия находит правильным применить к осужденной положения, содержащиеся в ст. 73 УК РФ, и назначить ей условное наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 49-О06-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ягудиной Н.В. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2006 года, по которому Ягудина Н.В. осуждена к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года, по ст.ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а, з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденной Ягудиной Н.В., поддержавшей свою кассационную жалобу, а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор изменить, отстрочить его исполнение до достижения детям осужденной четырнадцатилетнего возраста, судебная коллегия установила:

Ягудина признана виновной в действиях, направленных на приготовление к убийству Я. по найму, когда преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также в организации приготовления к убийству Я. и С.

Преступления совершены в мае-июне 2006 года на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Ягудина виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная просит смягчить наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что она воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся с бывшим мужем, который их воспитанием не занимается и ведет аморальный образ жизни.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель и потерпевший Я. просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ягудиной в действиях, направленных на приготовление к убийству Я. по найму, когда преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также в организации приготовления к убийству Я. и С., основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда осужденной не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия осужденной по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п. "з", 30 ч. 1, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а, з" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, при назначении Ягудиной наказания суд учел общественную опасность содеянного ею, условия влияния назначенного наказание на ее исправление, а также наличие у нее пятерых несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном и мнение потерпевших о наказании.

Кроме того, суд, исходя из указанным обстоятельств и не признав наличие в ее действиях обстоятельств, отягчающих наказание, приняв во внимание положительные характеристики на осужденную в производстве и быту и то, что преступление не повлекло наступление тяжких последствий, посчитал необходимым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем при назначении Ягудиной наказания суд не в полной мере учел положения, содержащиеся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания также учитывается его влияние на условия жизни семьи виновного.

Из материалов дела, в частности, решения Миякинского районного суда РБ от 28 ноября 2005 года, усматривается, что брак между Ягудиной Н.В. и Я. расторгнут, сын В., ... дочери А. и Э. оставлены проживать с осужденной.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденной наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года является чрезмерно суровым, отрицательно влияющим на условия жизни ее семьи.

Поэтому судебная коллегия находит правильным изменить приговор, применить к осужденной положения, содержащиеся в ст. 73 УК РФ, и назначить ей условное наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2006 года в отношении Ягудиной Н.В. изменить, назначенное ей на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 4 года на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Ягудину Н.В. из-под стражи освободить.