Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 49-О06-74 Суд изменил приговор по делу о неуважение к суду, выразившееся в оскорблении ответчика во время судебного заседания в присутствии лиц, осуществляющих правосудие. Суд учел престарелый возраст осужденного и, что его единственный источник дохода - пенсия, смягчив назначенное наказания в виде штрафа до минимальных пределов санкции ст. 297 ч. 1 УК РФ

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 49-О06-74

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Побрызгаевой Е.В., Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2007 года кассационную жалобу осужденного Ибатуллина Ф.С. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2006 года, по которому Ибатуллин Ф.С. осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ибатуллин Ф.С. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении 15 августа 2006 года в помещении ... суда ... Б., участвовавшего в качестве ответчика в рассмотрении гражданского дела о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании Ибатуллин Ф.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ибатуллин Ф.С. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Утверждает, что произнесенные слова были направлены против несправедливого поведения Б., по личным мотивам из-за неприязненных отношений, лингвистического значения слова "идиот" он не знал, унизить Б., проявить неуважение к суду не хотел. Считает назначенное наказание суровым. Указывает, что живет один, доходов, кроме пенсии не имеет. Просит наказание смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Гатауллин В.Ф. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ибатуллина Ф.С. в совершении инкриминируемого ему преступления основанным на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Доводы в кассационной жалобе осужденного о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат собранным по делу доказательствам.

Как видно из показаний потерпевшего Б., во время судебного заседания в присутствии судьи и секретаря Ибатуллин в своем выступлении обозвал его "идиотом". Судья сделал ему замечание, но Ибатуллин не успокоился, а наоборот, в конце его, Б., выступления демонстративно, без разрешения судьи вскочил и сказал в его адрес угрозу, что зарежет его, если он не выплатит ущерб, и требовал занести эти слова в протокол.

Свидетель Ф. пояснила, что в качестве секретаря судебного заседания ... суда ... участвовала при апелляционном рассмотрении гражданского дела, в котором сторонами были Ибатуллин и Б. Истец Ибатуллин был возбужден, раздражен и высказался в адрес ответчика Б. - "этот идиот". Судья сделал ему замечание. Однако Ибатуллин заявил, что, "если этот идиот Б. не выплатит ему ущерб, то он его зарежет". Эти слова она занесла в протокол.

Вышеуказанные показания подтверждаются протоколом судебного заседания 15 августа 2006 года, согласно которому в ходе судебного заседания Ибатуллин заявил: "Этот идиот отказывается выплачивать моральный вред". Председательствующий сделал Ибатуллину замечание о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании. После выступления Б. Ибатуллин вновь заявил: "Прошу указать в протоколе судебного заседания, что, если этот идиот Б. не выплатит мне моральный вред, то я его зарежу! Укажите это в протоколе!".

Доводы Ибатуллина Ф.С. о том, что произнесенные им слова были направлены против несправедливого поведения Б. по личным мотивам из-за неприязненных отношений, о том, что он не знал лингвистического значения слова "идиот", не хотел унизить Б., проявить неуважение к суду, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Согласно акту судебной лингвистической экспертизы слово "идиот" имеет следующие значения: "человек, неполноценный в умственном отношении, кретин, тупица", носит характер бранного, оскорбительного слова, унижающего честь и достоинство Б., тем более, учитывая значимость учреждения (во время судебного заседания в присутствии лиц, осуществляющих правосудие, в кабинете федерального судьи), где это было произнесено.

Действия Ибатуллина Ф.С. по ст. 297 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественности опасности содеянного, данных о личности, отсутствия судимости, раскаивания в содеянном, положительной характеристики, возраста, материального положения осужденного.

Вместе с тем, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, учитывая престарелый возраст осужденного Ибатуллина Ф.С., единственный источник его дохода - пенсию, приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного ему наказания в виде штрафа до минимальных пределах санкции ст. 297 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2006 года в отношении Ибатуллина Ф.С. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 296 ч. 1 УК РФ в виде штрафа до 2 500 рублей.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.