Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2007 г. N 49-О07-50 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также покушение на убийство, сопряженное с разбоем. Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора в части его осуждения за покушение на убийство признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2007 г. N 49-О07-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минеева М.О. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2007 года, по которому Минеев М.О., осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Минеева М.О. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего Г. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Минеева М.О., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Минеев признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, разбойном нападении на Г. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в покушении на убийство Г. сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 19 января 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Минеев виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Минеев, не оспаривая выводов суда о его виновности в незаконном хранении и ношении револьвера, а также в разбойном нападении, утверждает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Указывает, что выстрел из револьвера произошел случайно - в результате удара, который нанес потерпевший по его руке. Также указывает, что суд при назначении ему наказания не учел его явку с повинной и способствование им раскрытию преступлений. Просит приговор в части его осуждения за покушение на убийство отменить и дело прекратить, а также смягчить наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Минеева в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, разбойном нападении на Г., а также в покушении на его убийство основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда о его виновности в незаконном обороте огнестрельного оружия и разбойном нападении в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе осужденного доводов о том, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, а также о том, что выстрел из револьвера произошел в результате удара, который нанес потерпевший по его руке, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевшего Г. о том, что Минеев приставил револьвер к его левому виску и произвел выстрел, отчего его голову отклонило в правую сторону, после чего он оттолкнул Минеева и выбежал из гаража, а также актом судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Г. обнаружены повреждения в виде огнестрельного пулевого ранения головы с входным отверстием в левой височной области и открытой черепно-мозговой травмы с переломом чешуи височной кости слева с ушибом головного мозга легкой степени тяжести.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется.

Анализ действий осужденного и выводы судебно-медицинского эксперта позволил суду первой инстанции придти к правильному выводу о наличии в действиях осужденного прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, не доведенного до конца по независящим от осужденного причинам.

При таких данных действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказания с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым. Объективные данные, свидетельствующие об активном способствовании осужденным в раскрытии преступлений, в материалах дела отсутствуют.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания по основаниям, указанным им в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2007 года в отношении Минеева М.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.