Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 49-О07-62 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденной справедливо назначено наказание за покушение на кражу видеомагнитофона по предварительному сговору. Доводы кассационной жалобы осужденной о смягчении наказания и применении условного осуждения признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 49-О07-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Батхиева Р.Х. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Слободчиковой Е.С. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2007 года, по которому Слободчикова Е.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Злыднев А.В. по ст. 105 ч. 1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ и освобожден от уголовной ответственности Копырин Ю.В. за совершение деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении которых судебные решения не обжалованы и на них кассационное представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузнецова В.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Слободчикова Е.С. признана виновной в том, что 27 июня 2006 года примерно в 15 часов она по предварительному сговору со Злыдневым и Копыриным с незаконным проникновением в дом Н. покушалась на кражу видеомагнитофона стоимостью ... рублей, но была задержана потерпевшей и подошедшими к ней на помощь соседями.

В кассационной жалобе Слободчикова Е.С. указывает, что совершенное ею преступление хотя и относится к категории тяжких, по своему характеру большой общественной опасности не представляет. Видеомагнитофон стоимостью ... рублей потерпевшей возвращен и материальный ущерб отсутствует. Считает назначенное ей наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не соответствующим тяжести содеянного. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить условное осуждение.

Государственный обвинитель в своих возражениях считает назначенное Слободчиковой Е.С. наказание справедливым, приговор законным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденной Слободчиковой Е.С., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, в том числе вследствие чрезмерной суровости.

Вина Слободчиковой Е.С. в совершении вмененного ей преступления доказана, в жалобе не оспаривается, его юридическая квалификация является правильной.

Наказание Слободчиковой Е.С. судом назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому она осуждена. Назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы является минимальным сроком, указанным в этой статье для данного вида наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд вправе применить условное осуждение, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Оснований для вывода о том, что в отношении Слободчиковой Е.С. возможно применить условное осуждение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2007 года в отношении Слободчиковой Е.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.