Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 49-О07-06 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденной справедливо назначено наказание за покушение на убийство малолетнего сына, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии. Доводы кассационной жалобы осужденной о применении ст. 64 УК РФ и смягчении наказания в связи с тем, что суд не учел мотивы ее действий в состоянии нервного срыва, признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 49-О07-06

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Давлетовой А.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2006 года, по которому Давлетова А.А., осуждена по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Давлетова признана виновной в покушении на убийство малолетнего сына Д., заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, не доведенном до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Преступление совершено 26 июня 2006 года в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Давлетова, не оспаривая выводов суда о ее виновности и квалификацию ее действий, просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание. Указывает, что суд не учел мотивы ее действий, связанные с неустроенностью ее личной жизни, отсутствием постоянной работы, отказом ее родственников в материальной поддержке, постоянными упреками и оскорблениями со стороны матери, что привело ее к нервному срыву.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Давлетовой в покушении на убийство малолетнего сына Д. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда о ее виновности в совершении указанного преступления, а также квалификация ее действий за преступление в кассационной жалобе осужденной не оспариваются.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе осужденной доводов о том, что суд, назначив ей чрезмерно суровое наказание, не учел мотивы ее действий, связанные с неустроенностью ее личной жизни, отсутствием постоянной работы, отказом ее родственников в материальной поддержке, постоянными упреками и оскорблениями со стороны матери, что привело ее к нервному срыву, то они являются необоснованными, поскольку, как видно из приговора, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.

Кроме того, суд подробно мотивировал свое решение о невозможности применения к осужденной требований ст. 64 УК РФ.

При таких данных назначенное осужденной наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2006 года в отношении Давлетовой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.