Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 49-О07-72 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за умышленное причинение смерти потерпевшему, нападение на двух других потерпевших в целях завладения их имуществом в крупном размере, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда их здоровью и в умышленном причинении им смерти. Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 49-О07-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2007 года кассационную жалобу осужденного Агишева Ф.Ф. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2007 года, по которому Агишев Ф.Ф. судимый: 02.09.96 г. по ст. 188 ч. 2 п. "б" и 41 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев 18 дней, 01.02.05 г. по ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 289 ч. 3 и 187 ч. 4 УК Республики Украины на 14 лет лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ на 18 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 25 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Агишева Ф.Ф., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Агишев признан виновным:

- в умышленном причинении смерти С., совершенном ... 21 июля 2002 года;

- в нападении на С. и К. в целях завладения их имуществом в крупном размере, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и в умышленном причинении им смерти, то есть, двум лицам, сопряженном с разбоем, совершенных 3 октября 2003 года ...

Эти преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агишев вину в убийстве С. признал полностью, в преступлениях против С. и К. частично, оспаривая мотив их убийства.

В кассационной жалобе осужденный Агишев утверждает, что дело расследовано поверхностно, никаких объективных доказательств, кроме его показаний, по делу не добыто, обстоятельства преступлений фактически не выяснены, предварительное следствие носило обвинительный уклон, а судебное разбирательство являлось формальным. Никакой оценки доказательствам в приговоре не дано. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Потерпевшей Б. принесены возражения, в которых она считает доводы осужденного Агишева Ф.Ф. неубедительными.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них потерпевшей, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Агишева в инкриминированных ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Виновность Агишева в убийстве С., а также в разбойном нападении на С. и К. и их убийстве, установлена:

- показаниями самого Агишева, данных им на предварительном следствии, согласно которым в ночь на 21 июля 2002 года в доме, где проживал С., на почве ссоры с последним, касающейся сожительницы Агишева - С., несколькими ударами ножа, убил С., скрывшись затем в, а затем в ...;

- показаниями потерпевшей С. о том, что сын рассказывал ей, что Агишев живет с "гулящей" женщиной, на что она предупредила его, чтобы он ничего не говорил последнему. Утром 21 июля ей сказали, что в доме, где жил сын, обнаружены следы крови. Приехав к нему, обнаружила его труп. Полагает, что сын все-таки рассказал Агишеву о его сожительнице;

- показаниями Ш., согласно которым летом 2003 года к нему приехал Агишев, просил в долг ... рублей. Из разговора с ним понял, что тот убил С., и на его вопрос, тот ответил, что С. плохо отзывается о его сожительнице;

- показаниями Г. о том, что в октябре 2002 года, находясь в гостях у братьев Агишева, узнал от последних, что тот убил "шашлычника" С. ударами ножа, и тот сразу умер;

- показаниями С., сожительницы Агишева, согласно которым 21 июля последний исчез из дома, хотя никуда не собирался. Обнаружила отсутствие его носильных вещей, документов;

- протоколом осмотра домовладения ..., во дворе которого обнаружен труп С. с признаками насильственной смерти;

- заключением эксперта, свидетельствующим о том, что смерть С. наступила от колото-резанных проникающих ранений груди, живота с повреждением легких, диафрагмы, печени, почки, селезенки, осложнившихся кровотечением в плевральную и брюшную полости, которые повлекли за собой острую кровопотерю;

- показаниями Агишева, согласно которым в июне 2003 года вернулся из ... в Россию. 3 октября 2003 года на поле ... он выстрелами из обреза ТОЗ-8 убил С. и К. У них он забрал деньги и автомашину - ..., на которой они с Б. выехали в ..., где он продал машину;

- показаниями Б., сожительницы Агишева о том, что они жили в палатке у трассы ... В один из дней Агишев стал следить в бинокль за машиной, съехавшей с трассы. Сев на мотоцикл ..., взяв с собой маску и обрез, поехал туда. Вернулся он уже ..., был раздражен, озабочен, велел быстро собираться, пояснив, что мотоцикл бросил, а машину у кого-то угнал. В машине она видела сотовый телефон, газовый пистолет, которые Агишев затем продал. Уезжая, увидела, что там, где был Агишев, горит скирда;

- показаниями С., брата С. и Б., сестры К., согласно которым трупы С. и К. были обнаружены в поле обгоревшими. Кроме того, по показаниям С. у его брата были похищены ... рублей, мобильный телефон, газовый пистолет, и автомашина ..., которую затем нашли в ...;

- протоколами осмотра участка местности - поля, расположенного на расстоянии 1 км от автодороги ..., свидетельствующему об обнаружении трупов двух человек, С. и К., а также мотоцикла ..., патрона и гильзы;

- заключением эксперта о том, что на мотоцикле имеется след безымянного пальца правой руки Агишева;

- заключениями экспертов, согласно которым у С. обнаружено огнестрельное сквозное ранение головы, а у К. - огнестрельное слепое пулевое ранение головы. Эксперты не исключили, что смерть обоих могла наступить от проникающих огнестрельных ранений черепа;

- заключением эксперта о том, что пуля изъятая из черепа К. и пули представленные на исследования Прокуратурой ... стреляны в одном и том же экземпляре огнестрельного оружия - в обрезе малокалиберной винтовки модели ТОЗ-8М ... калибра 5,6 мм изъятого у Агишева;

- показаниями Г. о приобретении им у Агишева автомашины ..., которую затем изъяли сотрудники правоохранительных органов, а также карточкой учета, согласно которой указанный автомобиль принадлежал С.

Виновность Агишева в указанных преступлениях подтверждается и другими доказательствами, которые приведены в приговоре, в связи с чем доводы осужденного об отсутствии доказательств его вины в преступлениях, судебная коллегия считает неубедительными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Агишева виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При судебном разбирательстве надлежаще проверены все доводы, выдвигаемые Агишевым в свою защиту, которые отвергнуты по основаниям, подробно приведенным в приговоре.

При назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Назначенное Агишеву наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2007 года в отношении Агишева Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.