Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 49-О08-64 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи во время судебного разбирательства. Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с тем, что на данное преступление его спровоцировали высказывания прокурора и поведение судьи, признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 49-О08-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную жалобу осужденного Муфтиева Р.Ш. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2008 года, по которому Муфтиев Р.Ш.

- 27 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от 18 мая 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 7 месяцев 3 дня в колонию-поселение;

- 30 августа 2007 года по ст.ст. 330 ч. 2, 330 ч. 2, 330 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 октября 2007 года по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 3, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 313 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 9 января 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 31 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 июля 2008 года) по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1, 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей;

- 17 апреля 2008 года по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

Приговоры от 31 марта 2008 года и 17 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Муфтиев Р.Ш. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи во время судебного разбирательства.

Преступление совершено им 31 марта 2008 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муфтиев Р.Ш. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Муфтиев Р.Ш. просит приговор отменить, дело производством прекратить, мотивируя тем, что приговор является несправедливым и необоснованным. Указывает, что на данное преступление его спровоцировали высказывания прокурора и поведение судьи, которые отказывали в удовлетворении его ходатайств и оскорбили его. Считает, что он находился в состоянии психоза, не контролировал свои слова, поэтому не помнит, что говорил, и что делал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Муфтиева Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей Х., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она является судьей ... районного суда ... В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Муфтиева. 31 марта 2008 года во время судебного заседания Муфтиев выкрикивал оскорбительные и нецензурные слова в её адрес. Все это происходило в присутствии участников процесса. В связи с нарушением порядка в судебном заседании она была вынуждена удалить его из зала судебного заседания. Затем Муфтиев был возвращен в зал, и ему была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, затем ему предоставили последнее слово. Когда она объявила об удалении суда в совещательную комнату и стала выходить из зала, Муфтиев вновь стал оскорблять ее нецензурными словами.

Показания потерпевшей Х. обоснованно признаны достоверными, поскольку последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела.

Так, свидетель В. - секретарь судебного заседания, пояснила, что в судебном заседании 31 марта 2008 года Муфтиев неоднократно оскорблял судью Х. и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Факты такого поведения Муфтиева она, В. отражала в протоколе судебного заседания.

Аналогичные показания дал суду свидетель Г., пояснивший суду, что 31 марта 2008 года состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении Муфтиева, в котором он, Г., участвовал в качестве государственного обвинителя. Когда председательствующий судья Х. объявила о переходе к судебным прениям, подсудимый Муфтиев стал громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. После этого Муфтиев был удален из зала суда. Затем он был возвращен в зал судебных заседаний. Ему была предоставлена возможность выступить в судебных прениях и предоставлено последнее слово. Председательствующий судья Х. объявила, что суд удаляется в совещательную комнату, и стала выходить из зала. В этот момент Муфтиев опять оскорблял судью Х. нецензурными словами.

Свидетели С., К., У., Ш., Г. и У. подтвердили, что в их присутствии в зале судебного заседания Муфтиев высказывал в адрес судьи Х. оскорбления, унижающие честь и достоинство последней. Его действия препятствовали рассмотрению дела в судебном заседании и выражали неуважение к суду.

Показания потерпевшей и этих свидетелей объективно подтверждаются данными протокола судебного заседания от 31 марта 2008 года, в котором зафиксированы оскорбления, высказанные Муфтиевым в адрес судьи Х.

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы N ... от 21 мая 2008 года слова и выражения, прозвучавшие в адрес федерального судьи Х. во время судебного разбирательства, в присутствии лиц, осуществляющих правосудие, и иных лиц, присутствующих там, носят бранный, оскорбительный характер, унижают честь и достоинство человека.

Оценив показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств вины Муфтиева Р.Ш.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Муфтиева Р.Ш. дана правильная юридическая оценка.

Судом правильно установлено, что Муфтиев Р.Ш. в нецензурной форме оскорблял в судебном заседании судью Х., унижая честь и достоинство последней, чем выразил неуважение к суду и нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в момент совершения преступления Муфтиев Р.Ш. находился в состоянии психоза и не контролировал свои действия, проверялись судом и мотивированно отвергнуты в приговоре со ссылкой на заключение судебно-психиатрической экспертизы от 21 августа 2008 года, согласно которому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Муфтиев не обнаруживал признаки какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда - экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оно соразмерно содеянному и данным о личности виновного. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2008 года в отношении Муфтиева Р.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.