Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 49-О09-155 Суд изменил приговор, исключив осуждение за совершение убийства по предварительному сговору, и смягчил осужденным назначенное наказание, поскольку суд первой инстанции, признав наличие в действиях осужденных признака "предварительный сговор", не указал в приговоре, на основании каких конкретных доказательств он пришел к такому выводу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 49-О09-155

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Мещерякова Д.А. и Валюшкина В.А.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кудашева П.В. и Петрова А.А., адвоката Альбеева А.К. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2009 года, по которому

Петров А.А., осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кудашев П.В. осужден к лишению свободы: по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона у К.) на 2 года, по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона, кошелька и денег у И.) на 2 года, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кудашева П.В. в пользу З. в возмещение материального ущерба ... рублей, с Кудашева П.В. и Петрова А.А. в пользу И. в возмещение морального вреда по ... рублей, с каждого.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Петрова А.А. и адвоката Альбеева А.К., поддержавших свои кассационные жалобы, а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия установила:

Признаны виновными:

Кудашев П.В. - в совершении тайного хищения имущества (сотового телефона "..."), принадлежавшего К., причинившем значительный материальный ущерб потерпевшему; тайного хищения имущества (сотового телефона "..."), принадлежащего потерпевшему И., причинившем значительный материальный ущерб гражданину.

Кудашев П.В. и Петров А.А. - в умышленном убийстве И., совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Кудашевым П.В. и Петровым А.А. совершены в городе ... Республики ... при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении указанных преступлений не признали.

В кассационных жалобах:

осужденный Кудашев, не оспаривая выводы суда о совершении им краж, считает незаконным осуждение его за убийство И. по предварительному сговору. Оспаривает установленный судом мотив совершения этого преступления, при этом отрицает наличие у него неприязненных отношений к потерпевшему. Считает показания осужденного по этому же делу Петрова, свидетелей Л. и А. против него непоследовательными и противоречивыми. Утверждает, что названные свидетели, находясь в дружеских отношениях с Петровым, дали ложные показания. Указывает, что не доказано наличие у него, Кудашева, умысла и мотивов на убийство И. С учетом положительных данных о его личности, наличия у него малолетнего ребенка и аморального поведения потерпевшего считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, исключить из него указание о совершении им действий в отношении И. по предварительному сговору и на почве неприязненных отношений, а также переквалифицировать его действия на ст. 112 УК РФ;

осужденный Петров утверждает, что показания свидетелей А. и Л. являются противоречивыми и необъективными. Указывает, что он принимал участие в убийстве И. под угрозой со стороны Кудашева. Оспаривает указанный в приговоре мотив его действий и совершение убийства по предварительному сговору. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор в отношении него отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Альбеев А.К. в интересах осужденного Петрова утверждает, что вина последнего в убийстве И. не доказана. Считает первоначальные показания свидетелей А. и Л. необъективными и противоречивыми. Указывает, что вывод суда о совершении убийства по предварительному сговору не доказан. При этом утверждает, что Петров действовал под угрозой расправы со стороны Кудашева и не являлся исполнителем преступления. Считает назначенное Петрову наказание чрезмерно суровым. Просит приговор в отношении Петрова изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы.

В письменных возражениях на приведенные в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Кудашева П.В. в краже сотовых телефонов у К. и И., а также Кудашева П.В. и Петрова А.А. в убийстве И., совершенным группой лиц, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

При этом вывод суда о виновности Кудашева П.В. в краже сотовых телефонов в кассационных жалобах не оспаривается.

Что касается содержащихся в кассационных жалобах доводов о том, что вина обоих осужденных в убийстве И. не доказана, а также о том, что судом неправильно установлен мотив действий обоих осужденных, то они являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями самих осужденных и показаниями свидетелей А. и Л., из которых усматривается, что осужденные на почве ссоры с И. избили его в доме, затем вынесли его в безлюдное место, где совместно убили потерпевшего, при этом Кудашев душил его сначала металлической цепочкой, а затем палкой, а Петров в это время удерживал И. за руки и ноги.

Суд первой инстанции тщательно проверил показания осужденных и названных свидетелей, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и пришел к выводу об их объективности и допустимости в качестве доказательств в той их части, на основании которой судом установлены фактические обстоятельства дела.

Судебная коллегия находит оценку, данную судом этим показаниям, правильной, поскольку они согласуются как между собой, так и с актом судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшего.

Поэтому нельзя согласиться и с содержащимися в кассационных жалобах доводами о противоречивости и необъективности показаний осужденного Петрова, свидетелей Л. и А., а также о том, что Петров действовал под угрозой расправы со стороны Кудашева и не являлся исполнителем преступления.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что названные свидетели дали ложные показания из-за нахождения с Петровым в дружеских отношениях, как об этом указано в кассационной жалобе, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия осужденных, связанные с убийством И., судом квалифицированы правильно. Правильно квалифицированы и действия Кудашева, связанные с кражей сотовых телефонов.

Вместе с тем, заслуживают внимания содержащиеся в кассационных жалобах доводы о недоказанности совершения осужденными убийства И. по предварительному сговору. Суд первой инстанции, признав наличие в действиях осужденных указанного квалифицирующего признака, не указал в приговоре, на основании каких конкретных доказательств он пришел к такому выводу. Из приведенных в приговоре доказательств такой вывод сделать нельзя.

Поэтому из приговора следует исключить осуждение Кудашева и Петрова за убийство по предварительному сговору.

Наказание осужденным назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого. Оснований для смягчения осужденным наказания по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, не имеется.

Однако в связи с уменьшением объема обвинения следует снизить назначенное осужденным наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2009 года в отношении Петрова А.А. и Кудашева П.В. изменить, исключить осуждение каждого из них за совершение убийства И по предварительному сговору и смягчить назначенное по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание: Петрову А.А. - до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Кудашеву П.В. - до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона у К.), п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона, кошелька и денег у И.) и по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначить Кудашеву П.В. 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.