Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 49-О09-181 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в убийстве путем удушения веревкой потерпевшего, находившегося в беспомощном состоянии вследствие тяжелого заболевания, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 49-О09-181

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующий Кузнецов В.В.

судьи Ботин А.Г. и Лавров Н.Г.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2009 года кассационную жалобу осужденной Ахмеровой Р.Р. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2009 года, по которому Ахмерова Р.Р. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В., выслушав в защиту Ахмеровой Р.Р. адвоката Морозову М.Н., просившую жалобу удовлетворить, мнение прокурора Аверкиеву В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Ахмерова признана виновной в убийстве 12 апреля 2009 года в г. ... путем удушения веревкой Х., находившегося в беспомощном состоянии вследствие тяжелого заболевания.

В кассационной жалобе Ахмерова Р.Р. указывает, что суд при назначении ей наказания учел смягчающие ее ответственность обстоятельства, но признал, что убийство совершено в отношении потерпевшего, "допустившего оскорбительные высказывания, послужившее поводом для преступления", с чем она не согласна, поскольку указанная формулировка свидетельствует о единичном случае, имевшем место только на момент совершения преступления, тогда как таким было поведение Х. за все время их совместной жизни, в том числе и тогда, когда он, будучи парализованным, был лишен способности передвигаться. Такое его поведение выводило ее из душевного спокойствия и нервного равновесия, просит учесть изложенное и смягчить наказание.

Государственный обвинитель Павлова Н.Г. считает доводы осужденной Ахмеровой Р.Р. необоснованными и считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы осужденной, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, в частности, вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для вывода о том, что постановленный в отношении Ахмеровой Р.Р. приговор является чрезмерно судовым, а потому несправедливым, не имеется.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства преступления судом установлены правильно, в том числе и то, что убийство было совершено "в связи с неприязненными отношениями, сложившимися с сожителем Х. вследствие оскорбительных высказываний со стороны данного лица".

При этом суд указал также, что мотивом преступления послужили сложившиеся личные неприязненные отношения вследствие оскорбительных высказываний со стороны Х. в адрес Ахмеровой Р.Р., что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

С учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы Ахмерова Р.Р. признана вменяемой, не обнаруживающей признаки какого-либо психического расстройства.

При назначении наказания суд учел все смягчающие ответственность Ахмеровой Р.Р. обстоятельства, в том числе ее явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, допустившего оскорбительные высказывания, послужившие поводом для преступления.

Лишение свободы Ахмеровой Р.Р. на указанный в приговоре срок соответствует тяжести совершенного ею умышленного преступления и данным о ее личности. Считать назначенное Ахмеровой Р.Р. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, в связи с чем ее жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2009 года в отношении Ахмеровой Р.Р. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.