Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 31 июля 2003 г. N 5-23/03 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве сослуживцев, похищении автомата и боеприпасов к нему, дезертирстве и сбыте автомата и части боеприпасов доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 31 июля 2003 г. N 5-23/03

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-майора юстиции Захарова Л.М.

судей генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я., генерал-майора юстиции Коронца А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2003 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 февраля 2003 г., согласно которому военнослужащий войсковой части ... рядовой Хисматуллин О.Р. осужден по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "ж", "к"; 226 ч. 3 п. "а"; 222 ч. 2; 338 ч. 2; 341 ч. 1 УК РФ на 19 лет; на 6 лет без конфискации имущества; на 3 года; на 4 года; на 2 года, соответственно.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 69 УК РФ, окончательно наказание определено путем частичного сложения наказаний - лишение свободы на 24 года в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества.

Согласно этому приговору по названным статьям также осужден Бажков Н.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Коронца А.Н., объяснения осужденного, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, и военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Ахрамешина В.В., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и предложившего оставить приговор без изменения, Военная коллегия установила:

Согласно приговору, Хисматуллин во время несения службы в пограничном наряде в 11 часу 22 августа 2002 г., предварительно договорившись с Бажковым отомстить обижавшим их ранее сослуживцам У., М., П. и П., совершили совместное их убийство из автоматов.

С целью скрыть содеянное и обеспечить совершение задуманного Хисматуллин и Бажков аналогичным способом лишили жизни капитана Т., а также сослуживцев Р., Б. и Ю.

После убийства Хисматуллин похитил автомат и боеприпасы к нему, дезертировал и до задержания 27 августа сбыл автомат и часть боеприпасов.

В кассационных жалобах осужденный утверждает, что приговор незаконен, поэтому подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью.

Хисматуллин выражает несогласие с осуждением его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку считает, что убийство Т. произошло одновременно с убийством других сослуживцев и охватывается пунктом "а" названного закона.

Необоснованно осужден он и по ст. 222 УК РФ, так как действия, квалифицированные по данной статье, охватываются диспозицией ст. 226 того же кодекса и, более того, он не имел намерения сбывать оружие и не вступал в сговор на это с Бажковым.

Кроме того, осужденный утверждает в кассационной жалобе, что он не согласен с выводами экспертов-психиатров и считает необходимым проведение в отношении него экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.

Обосновывая это, Хисматуллин констатирует, что эксперты ... краевой психиатрической больницы не учли длительного физического и морального насилия и оскорбления со стороны некоторых потерпевших, последствий травм, полученных им в детстве, психических заболеваний его сына-инвалида 2 группы, бабушки, дедушки, покончившего жизнь самоубийством, и двух дядей по материнской линии, состоявших на учете в Центре психиатрической помощи ...

Назначенное ему наказание излишне суровое и не идет ни в какое сравнение с наказанием, назначенным международному террористу, лишившему жизни 3 тысячи человек.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб осужденного Хисматуллина О.Р., выслушав объяснения осужденного и прокурора, Военная коллегия приходит к выводу, что изложенные в приговоре обстоятельства полностью соответствуют фактически содеянному, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, юридическая оценка его действий является правильной, а наказание, с учетом личности осужденного, способа совершения преступления, его общественной опасности, особой тяжести наступивших последствий, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, отвечает требованиям справедливости.

Виновность Хисматуллина подтверждается его признательными показаниями, показаниями осужденного Бажкова, свидетелей Н., У., Х., М., Б., Д., К., фактическими данными, полученными в результате осмотра места происшествия, следственных экспериментов, заключениями судебно-медицинских экспертов, экспертов-криминалистов, психиатров, психологов, вещественными доказательствами и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела и судебного следствия, судом тщательно исследованы все доказательства, относящиеся к личности Хисматуллина, как до службы в армии, так и в период ее прохождения, к условиям службы и взаимоотношениям между сослуживцами, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационных жалобах.

Суд первой инстанции на основе анализа этих доказательств в совокупности с данными, свидетельствующими о целенаправленности, осмысленности, согласованности действий Хисматуллина до, во время и после совершения убийства сослуживцев правильно положил в основу приговора выводы комиссии экспертов ... краевой психиатрической больницы об отсутствии у него расстройства психической деятельности.

Сведения о психической наследственности по материнской линии, которые содержатся в кассационной жалобе, были известны и учитывались экспертами-психиатрами, что видно из текста их заключения, поэтому по мнению Военной коллегии, не могут быть признаны достаточными основаниями для удовлетворения жалоб осужденного.

Несостоятелен также довод жалобы о том, что Хисматуллин необоснованно осужден по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация его действий по названному пункту вытекает из цели лишения жизни не только офицера Т., но и еще троих сослуживцев, могущих усложнить совершение преступления и разоблачить осужденного в его совершении, о чем говорится в приговоре.

Не вызывает сомнения обоснованность осуждения Хисматуллина по ст. 222 УК РФ, так как, согласно закону, совершение ранее хищения оружия и его последующее ношение, хранение, передача, сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ, что правильно расценил суд первой инстанции.

Утверждение в жалобе о том, что Хисматуллин не присутствовал при разговоре Бажкова и свидетеля Ц. о передаче последнему оружия и боеприпасов не влияет на его осуждение за их сбыт, поскольку между ними ранее состоялся сговор на приобретение продуктов питания во время самовольного нахождения в обмен на похищенные оружие и боеприпасы, он присутствовал при передаче оружия Бажковым Ц. и получении от последнего продуктов и не возражал против этого. К тому же, второй автомат и часть боеприпасов Хисматуллин сбыл также по предварительному сговору с Бажковым за обещание оказать им помощь в выезде за пределы ...

Не может служить основанием для отмены приговора довод Хисматуллина об излишней суровости назначенного ему наказания, так как при его назначении суд исходил не из сравнения с наказаниями других осужденных, что должен был сделать по мнению Хисматуллина, а из фактических обстоятельств данного конкретного дела, данных о личности осужденного, способа совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, его последствий, причин и условий, способствовавших совершению преступления, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Оценив изложенное, суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены приговора или изменения в части юридической оценки содеянного осужденным и назначенного ему наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1 и 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 февраля 2003 г. в отношении Хисматуллина О.Р. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.