Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 5-69/03 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве своего сослуживца, совершенном по причине нежелания отбывать наказание в дисциплинарной воинской части, группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 5-69/03

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Пархомчука Ю.В.

судей генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я., генерал-майора юстиции Коронца А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морина Ф.Е. на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 августа 2003 г., согласно которому военнослужащий переменного состава войсковой части ... рядовой Морин Ф.Е., судимый 22 ноября 2002 г. Курским гарнизонным военным судом по ч.ч. 1 и 4 ст. 337 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на один год и 8 месяцев, призванный на военную службу в декабре 2001 года, осужден по п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно военнослужащий переменного состава той же части Коршунов И.С. осужден по п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на 14 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалован.

Судом также полностью удовлетворены гражданские иски потерпевшей К., в пользу которой присуждено взыскать с войсковой части ... в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копейки и в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Коронца А.Н., объяснения осужденного Морина Ф.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Порывкина А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы и предложившего оставить приговор без изменения, Военная коллегия установила:

Согласно приговору, Морин и Коршунов, не желая отбывать наказание в дисциплинарной воинской части, группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений совершили умышленное убийство своего сослуживца рядового К.

В 16 часу 25 марта 2003 г. Коршунов нанес потерпевшему множество ударов металлическим прутом по голове и ножом в шею, а Морин множество ударов ножом в шею, совместно причинив ранения, от которых К. скончался на месте преступления.

В кассационной жалобе осужденный Морин, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание, поскольку он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел его содействия следствию в расследовании преступления, что мотивом его действий явилось желание отбывать наказание в исправительной колонии, так как в дисциплинарной воинской части он подвергался постоянным унижениям со стороны старослужащих и начальников.

Суд также не принял во внимание то, что он воспитывался одной матерью и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора и объяснение осужденного Морина, Военная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Морина в лишении жизни потерпевшего К. бесспорно подтверждается его признательными показаниями, согласующимися с показаниями соисполнителя Коршунова, показаниями свидетелей Л., К., К., Н., К., М., выводами экспертов-криминалистов, медиков, психиатров, психологов, результатами следственных экспериментов, протоколами осмотра трупа, вещественными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полно и правильно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку судом.

Утверждение осужденного о том, что суд не принял во внимание признание им вины в содеянном и раскаяние в нем, содействие следствию, воспитание одной матерью и не привлечение ранее к уголовной ответственности, противоречит действительности.

Как видно из приговора, одним из доказательств, положенных в его основу, являются признательные показания Морина, а при определении степени его ответственности за содеянное суд прямо сослался на те смягчающие наказание обстоятельства, которые Морин приводит в кассационной жалобе.

Что же касается довода о том, что осужденный ранее не привлекался к уголовной ответственности, то он опровергается самим фактом отбывания им наказания в дисциплинарной воинской части.

Суд второй инстанции также считает необоснованным заявление Морина о его постоянном унижении старослужащими и начальниками, поскольку исследованными судом доказательствами бесспорно подтверждается, что уже на одиннадцатый день пребывания в дисциплинарной воинской части он вступил в преступный сговор с Коршуновым на убийство кого-либо из сослуживцев при отсутствии фактов насилия, других неуставных действий и нарушения режима содержания как в отношении него, так и других военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части.

Оценив изложенное, Военная коллегия приходит к выводу, что наказание Морину определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его последствий, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного и его роли в совершении преступления и признать его явно несправедливым вследствие строгости оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1 и 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 августа 2003 г. в отношении Морина Ф.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.