Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 5-АД07-59 Суд отменил постановление по делу о лишении водительских прав за управление транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), в связи с нарушением его права на судебную защиту и производство по делу прекратил на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 5-АД07-59

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Алюдина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 22.01.2007 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.02.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 РФ, в отношении Алюдина В.Н., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 22.01.2007 г. Алюдин В.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 РФ за то, что, находясь в состоянии опьянения, 27.10.2007 г. управлял автомобилем ...

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.02.2007 г. постановление мирового судьи от 22.01.2007 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Московского городского суда 28.04.2007 г. жалоба Алюдина В.Н. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Алюдин В.Н. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение срока давности привлечения его к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием привлечения Алюдина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место 27.10.2006 г.

14.11.2007 г. к мировому судье судебного участка N 6 Балашихинского района Московской области поступило ходатайство Алюдина В.Н. о передаче дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства (л.д. 9).

Определением мирового судьи от 16.11.2006 г. (л.д. 11) данное ходатайство было удовлетворено, и дело передано мировому судье по месту учета транспортного средства.

Дело поступило к мировому судье судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы и 22.01.2007 г. было рассмотрено им по существу.

Разрешая дело 22.01.2007 г., мировой судья не учел того, что удовлетворение ходатайства Алюдина В.Н. о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства, исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, не относится к обстоятельствам, приостанавливающим течение срока давности привлечения к административной ответственности.

Двухмесячный срок давности привлечения Алюдина В.Н. к административной ответственности начал течь 27.10.2006 г. и окончился 27.12.2006 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности производство по делу в отношении Алюдина В.Н. подлежало безусловному прекращению без обсуждения вопросов о его административной ответственности.

В нарушение указанных норм мировой судья рассмотрел дело и привлек Алюдина В.Н. к административной ответственности 22.01.2007 г. за пределами установленных сроков давности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 22.01.2007 г. подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи допущенное нарушение не было устранено, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.02.2007 г. также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 227 района "Чертаново-Южное" г. Москвы от 22.01.2007 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.02.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алюдина В.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков