Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 5-АД07-76 Суд изменил ранее принятые решения по делу о прекращении производства по факту ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исключив из них указание на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку выводы об этом нарушении являются необоснованными

Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 5-АД07-76

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Артюхова С.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД CAO г. Москвы от 13 сентября 2006 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года, решение судьи Московского городского суда от 30 января 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении Артюхова С.А., установил:

29 августа 2006 года произошло ДТП с участием автомобиля "..." под управлением Артюхова С.А. и автомобиля "..." под управлением Чибировой Н.А.

Постановлением инспектора ОБ ГИБДД УВД CAO г. Москвы от 13 сентября 2006 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Артюхова С.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД CAO г. Москвы от 13 сентября 2006 года оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 30 января 2007 года решение судьи от 15 декабря 2006 года оставлено без изменения.

Заместителем председателя Московского городского суда 3 апреля 2007 года жалоба Артюхова С.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Артюхов С.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что постановлением о прекращении производства по делу неправомерно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Артюхова С.А. состава административного правонарушения, инспектор ОБ ГИБДД УВД CAO г. Москвы указал в постановлении от 13 сентября 2006 года, что Артюхов С.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление от 13 сентября 2006 года в части вывода о нарушении Артюховым С.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД CAO г. Москвы постановления от 13 сентября 2006 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Артюхова С.А. события и состава административного правонарушения, выводы о нарушении Артюховым С.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Судья районного суда в решении от 15 декабря 2006 года и судья городского суда в решении от 30 января 2007 года не устранили допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД CAO г. Москвы от 13 сентября 2006 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года, решение судьи Московского городского суда от 30 января 2007 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Артюховым С.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД CAO г. Москвы от 13 сентября 2006 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 года, решение судьи Московского городского суда от 30 января 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении Артюхова С.А. изменить: исключить из них указание на нарушение Федоровым H.H. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков