Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 5-Г04-71 Кассационная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения по гражданскому делу об отказе в признании незаконным решения Квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи, поскольку было установлено, что судьей были нарушены нормы процессуального права. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, о том, что при принятии решения на заседании квалификационной коллегии судей присутствовало 14, а не 15 членов коллегии, являются несостоятельными, так как квалификационная коллегия судей была правомочна в таком составе принимать решения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. N 5-Г04-71

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Соловьева В.Н., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2004 г. дело по кассационной жалобе Германовой Е.А. на решение Московского городского суда от 5 мая 2004 г., которым отказано в удовлетворении ее заявления о признании незаконным решения Квалификационной коллегии судей г. Москвы о прекращении полномочий судьи ... районного суда ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Германовой Е.А., ее представителя Юркова Н.Г., поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия установила:

Германова Е.А. (ранее Пашовкина Е.А.) с декабря 1993 г. является судьей ... районного суда ...

Решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 17 сентября 2003 г. она привлечена к дисциплинарной ответственности и на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Не соглашаясь с данным решением, Германова обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что она не совершала проступков, которые бы давали основание для наложения на нее дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Указанным решением Московского городского суда в удовлетворении заявления Германовой отказано.

В кассационной жалобе Германова просит отменить решение и принять по делу новое решение о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей от 17 сентября 2003 г.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, основанием для досрочного прекращения полномочий судьи ... районного суда Германовой Е.А. послужило нарушение требований закона, которые обязан выполнять судья при осуществлении правосудия.

Так, Квалификационная коллегия судей г. Москвы, принимая решение о прекращении полномочий судьи Германовой, так и суд, рассматривая ее требования о незаконности решения ККС, установили, что по гражданским делам по иску Лыкова А.П. (дело N ...), по иску ЖСК "Волна-3" (дело N ...), по иску Жимайлова Ю.И. (дело N ...) под председательством судьи Германовой были постановлены решения в октябре-ноябре 2002 г. Однако на время проверки организации работы ... районного суда ..., проведенной 31 марта 2003 г. и дополнительной проверки 3 апреля 2003 г., эти дела не были сданы в канцелярию суда. ККС и суд установили, что причиной несдачи дел явилось несоставление судьей Германовой мотивированных решений, составление которых в соответствии с законом (ст. 203 ГПК РСФСР и ст. 199 ГПК РФ) могло быть отложено на срок не более чем 3 дней и 5 дней.

Также ККС и суд установили, что по данным проверки на 31 марта 2003 г. были нарушены сроки составления мотивированных решений еще по 22 гражданским делам.

Оспаривая указанные обстоятельства, Германова ссылалась на то, что мотивированные решения по указанным выше трем делам были составлены своевременно, но по вине секретаря судебного заседания они не были сданы в канцелярию суда.

Однако, суд обоснованно не согласился с этими доводами.

Как следует из объяснений самой Германовой по результатам проверки работы суда, задержка сдачи дел в канцелярию суда была связана с изготовлением мотивированных решений (лист 36 т. 1 материалы ККС).

В ходе судебного заседания Германова не оспаривала того, что это является нарушением закона (л.д. 45). При повторной проверке 3 апреля 2003 г. Германова заявила, что по делу по иску ЖСК "Волна-3" решение не отписано, дело находится у нее дома, поэтому, оно не сдано в канцелярию (лист 38, т. 1 материала ККС).

Германова не могла объяснить причины несдачи в канцелярию в январе-марте 2003 г. еще 22 дел.

В ходе проверки было установлено и то, что по некоторым делам были поданы кассационные жалобы и в виду того, что по этим делам не были составлены мотивированные решения, они не могли быть направлены в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что нарушение требований закона судьей Германовой препятствовало осуществлению права сторон по гражданскому делу на ознакомление с материалами дела, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, на обжалование решения суда и рассмотрение жалобы вышестоящим судом и должно быть расценено как совершение дисциплинарного проступка.

Квалификационная коллегия судей г. Москвы и суд при принятии решений приняли во внимание, что решением ККС от 2 октября 2002 г. Германова уже была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения также за нарушения требований закона при рассмотрении гражданских дел.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Германовой о том, что при принятии решения на заседании квалификационной коллегии судей присутствовало 14, а не 15 членов ККС. Кроме того, это не имеет значения для правильного разрешения дела, поскольку ККС была правомочна в таком составе принимать решения.

Следует согласиться также с выводом суда о том, что Германова обратилась в суд с пропуском установленного ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" 10-дневного срока на обжалование решения квалификационной коллегии судей и срок пропущен без уважительной причины.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде и обоснованно, по основаниям, изложенным в решении, не приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Московского городского суда от 5 мая 2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Германовой Е.А. - без удовлетворения.