Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2004 г. N 5-Д04-155 Суд изменил приговор, смягчив назначенное наказание, исключил из приговора осуждение по квалифицирующему признаку - совершение разбоя и вымогательства неоднократно, а также назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества на основании внесенных в законодательство изменений, также указал, что суд ошибочно, рассматривая дело после вступления в силу акта амнистии, отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил осужденному окончательное наказание на основании статьи об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2004 г. N 5-Д04-155

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Бурова A.A. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сазонова К.В. на приговор Московского городского суда от 6 июля 2000 года, которым Сазонов К.В. судимый 19 октября 1998 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 5 лет с конфискацией имущества, по ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 4 года с конфискацией имущества, к исправительным работам по месту работы по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10% и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.ст. 74 и 70 УК РФ условное осуждение Сазонову К.В. отменено и к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Тушинского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 19 октября 1998 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ему назначено 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу разрешены гражданские иски.

В кассационном порядке приговор осужденным Сазоновым К.В. не обжалован.

По делу также осуждены Демин О.В., Мережко A.B., Губарь В.В. и Зимин К.Ю., которые надзорные жалобы не подали.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Покровской И.Н., полагавшей надзорную жалобу осужденного Сазонова К.В. удовлетворить и приговор в отношении него изменить, судебная коллегия установила:

Сазонов К.В. осужден за разбой, совершенный организованной группой лиц, неоднократно, с проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вымогательство, совершенное организованной группой в целях завладения имуществом в крупном размере, неоднократно, с применением насилия, и похищение у гражданина паспорта.

Преступления им совершены в мае и июле 1999 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Сазонов ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь на необходимость применения к предыдущему приговору акта амнистии и об исключении в связи с этим указания суда об отмене условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров. Указывает также на необходимость исключения из приговора его осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку установленный судом размер имущества потерпевших, которым он завладел в ходе разбойного нападения, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, не является крупным. Просит снизить назначенное ему наказание по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в надзорной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, судом установлено, что по эпизодам разбоя с участием Сазонова 14 мая 1999 года осужденные завладели имуществом потерпевших на общую сумму ... рублей, а 19 июля 1999 года - на общую сумму ... рублей.

Согласно примечания к статье 158 УК РФ (в редакции Закона до 8 декабря 2003 года) крупным размером признавалась стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации. 14 мая и 19 июля 1999 года минимальный размер оплаты труда составлял 83 рубля 49 копеек, а пятисоткратный - 41 745 рублей.

Следовательно, суд не учел, что размер завладения имуществом потерпевших в ходе разбойных нападений на ... рублей и ... рублей менее 500-кратного размера, установленного на момент совершения преступлений, а именно 41 745 рублей.

Кроме того, как видно из материалов дела, суд, отменив условное осуждение на основании ст. 74 УК РФ и назначив Сазонову наказание по совокупности приговоров, сослался на то, что он совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Вместе с тем в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000 года он как условно осужденный подлежал освобождению от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Из изложенного следует, что суд ошибочно, рассматривая дело после вступления в силу акта амнистии, отменил условное осуждение Сазонова по предыдущему приговору и назначил ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При таких данных в приговор надлежит внести соответствующие изменения.

Помимо этого в связи с внесенными 8 декабря 2003 года в уголовный кодекс изменениями подлежат исключению из приговора осуждение Сазонова по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также по квалифицирующему признаку совершение разбоя и вымогательства неоднократно и назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст.ст. 162 ч. 3 п. "а" и 163 ч. 3 п. "а" УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ.

Кроме того, с учётом уменьшения объема обвинения, судебная коллегия находит возможным снизить назначенное Сазонову наказание по ст. 162 ч. 3 п. "а" и ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 6 июля 2000 года в отношении Сазонова К.В. изменить:

исключить из приговора осуждение Сазонова К.В. по п. "б" ч. 3 ст. 162 и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

исключить из приговора осуждение Сазонова К.В. по квалифицирующему признаку - совершение разбоя и вымогательства неоднократно,

исключить из приговора назначение Сазонову К.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст.ст. 162 ч. 3 п. "а" и 163 ч. 3 п. "а" УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ,

исключить из приговора назначение Сазонову К.В. наказания на основании ст.ст. 70 и 74 УК РФ по совокупности приговоров, освободив его на основании ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне" от 26 мая 2000 года от наказания, назначенного по приговору от 19 октября 1998 года,

снизить назначенное Сазонову К.В. наказание по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы и по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. "а", 163 ч. 3 п. "а" и 325 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Сазонову К.В. назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Сазонова К.В. оставить без изменения.