Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 5-Д04-38 Суд изменил приговор, переквалифицировал действия осужденного с незаконного приобретения и хранения с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, смягчив назначенное наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 5-Д04-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Зильберблюма Б.Я. на приговор Московского городского суда от 17 февраля 2000 года, которым Имамов Я.А., осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Имамову назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Зильберблюма Б.А. по доводам его жалобы, мнение прокурора Покровской И.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы адвоката, судебная коллегия установила:

По приговору суда Имамов признан виновным в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Зильберблюм Б.Я. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из показаний потерпевшего Г., свидетелей Г. и С. усматривается, что при задержании Имамова при указанных выше обстоятельствах, Имамов, получив предупреждение, о том, что к нему подходят сотрудники милиции, вынул руки из карманов, и правой рукой, в которой что-то блеснуло, направил удар в туловище работника милиции Г., но тот заслонился рукой, и удар пришелся в ладонь. По заключению судебно-медицинской экспертизы у Г. обнаружена колотая рана ладонной поверхности правой кисти, которая причинена колюще-режущим предметом, не исключено, что при ударе ножом.

Оценив эти доказательства в их совокупности, судебная коллегия правильно квалифицировала действия Имамова в этой части по ст. 317 УК РФ.

Не находит судебная коллегия и законных оснований для направления дела на новое судебное рассмотрение, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката Зильберблюма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 17 февраля 2000 года в отношении Имамова Я.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 317 УК РФ, окончательно назначить ему лишение свободы на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.