Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 5-Д05-99 Суд надзорную жалобу удовлетворил, в части незаконного приобретения с целью сбыта наркотического вещества приговор подлежит отмене за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, действия осужденного переквалифицировал со сбыта наркотических средств в особо крупном размере на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, снизив назначенное наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 5-Д05-99

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Каменева Н.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2005 года надзорную жалобу осужденного Гольянова А.Ю. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2002 года, которым

Гольянов А.Ю. ранее судимый 29 августа 1999 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании п. 7 Постановления об амнистии от 22 июня 2000 года, неотбытый срок - 6 дней, под стражей с 25 декабря 2000 года, осужден:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Постановления следует читать как "26 мая 2000 года"

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Гольянова переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гольянов освобожден от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года). Исключено указание о назначении ему наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ, о назначении ему принудительного лечения от наркомании. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2004 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2004 года изменено, Гольянов освобожден от наказания, назначенного по приговору от 29 августа 1999 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также от дополнительного наказания в виде конфискации имущества по приговору от 28 июня 2002 года. Его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года). Исключено указание о том, что Гольянов имеет непогашенную судимость за умышленное преступление и о признании в его действиях рецидива преступлений. В остальной части постановление от 1 июня 2004 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гольянов просит о смягчении наказания, назначенного ему при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив по материалам уголовного дела доводы надзорной жалобы, выслушав мнение прокурора Ягнюкова А.В., полагавшего изменить приговор по ст. 228 ч. 4 УК РФ и отменить по ст. 228 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия установила:

По приговору Гольянов признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гольянов при не установленных обстоятельствах, месте и времени у неустановленного лица незаконно с целью сбыта приобрел сверток с наркотическим средством - героином весом 0,3 гр., то есть в особо крупном размере, который незаконно в целях сбыта хранил при себе и в своей квартире вплоть до изъятия при производстве обыска 26 декабря 2000 года в квартире Гольянова.

24 декабря 2000 года при не установленных обстоятельствах, месте и времени Гольянов неоднократно без цели сбыта и в целях сбыта Б. приобрел и хранил два свертка с наркотическим веществом героином весом 0,11 гр., то есть в крупном размере. Не установленную часть данного наркотического вещества Гольянов незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления и позднее употребил, а оставшуюся часть героина общим весом 0,11 гр. незаконно с целью сбыта хранил при себе и незаконно сбыл Б.

24 декабря при не установленных обстоятельствах, времени и месте у не установленного следствием лица, неоднократно, Гольянов в целях сбыта приобрел сверток с героином весом 2,2 гр., то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания 24 декабря 2000 года.

Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, по ст. 228 ч. 1 УК РФ приговор подлежит отмене и действия Гольянова подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

По настоящему делу данное требование закона не выполнено.

Обстоятельства незаконного приобретения с целью сбыта Гольяновым наркотического вещества в количестве 0,3 гр., 0,11 гр., 2,2 гр., а также обстоятельства незаконного приобретения Гольяновым без цели сбыта наркотического вещества неопределенного количества в описательной части обвинительного приговора не установлены и в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не приведены доказательства, подтверждающие совершение перечисленных незаконных действий Гольяновым. В связи с этим надлежит отменить приговора в части осуждения Гольянова по ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также осуждение за совершение незаконного приобретения наркотического вещества в особо крупном размере (героина в количестве 0,3 гр., 0,11 гр. и 2,2 гр.) по ст. 228 ч. 4 УК РФ.

С учетом правильно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств совершения преступлений действия Гольянова следовало квалифицировать по ст. 228 ч. 4 УК РФ как незаконное хранение с целью сбыта наркотического вещества в особо крупном размере (героина в количестве 0,3 гр., 0,11 гр., 2,2 гр.), а также незаконный сбыт наркотического вещества в особо крупном размере (героина в количестве 2,2 гр.).

В связи с изменениями УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года, и утверждением размеров средних разовых доз наркотических средств, приговор в отношении Гольянова подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного следовало квалифицировать:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 7 лет лишения свободы, как незаконное хранение с целью сбыта наркотического вещества (героина весом 0,3 гр. и 0,11 гр.);

- по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет лишения свободы, как незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере (героина весом 2,2 гр.).

Между тем, при приведении Заволжским районным судом г. Ульяновска приговора в отношении Гольянова в соответствие с УК РФ судья в постановлении указал о переквалификации содеянного Гольяновым со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года, санкция ч. 2 ст. 228-1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 12 лет лишения свободы), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по которой назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы. От наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ Гольянов был освобожден, поскольку в приговоре не указано количество героина, приобретенного и хранимого Гольяновым без цели сбыта.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гольянова на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска, переквалифицировала действия Гольянова со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года). Наказание Гольянова не назначила.

Таким образом, приговор и кассационное определение в отношении Гольянова по ст. 228 ч. 1 УК РФ подлежат отмене с прекращением дела за отсутствием состава преступления. Исключению из приговора подлежит указание об осуждении за незаконное приобретение наркотического вещества в особо крупном размере.

С учетом принятых решений в порядке приведения приговора в соответствии с ныне действующим уголовным законом, и исходя из положений ст. 405 УПК РФ, содеянное Гольяновым, квалифицированное судом по ст. 228 ч. 4 УК РФ в редакции Закона от 13 июля 1996 года, подлежит переквалификации на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) как покушение на незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере, санкция которого более мягкая по сравнению с санкцией ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года).

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2004 года в отношении Гольянова А.Ю. подлежат отмене в связи с вносимыми в приговор изменениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406-409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2002 года в отношении Гольянова А.Ю. по ст. 228 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исключить из приговора осуждение Гольянова за незаконное приобретение наркотического вещества в особо крупном размере.

Переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2004 года в отношении Гольянова А.Ю. отменить.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Каменев Н.Д., Дзыбан А.А.