Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 5-Д06-109 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, смягчив назначенное осужденному наказание за хулиганство и изменив вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 5-Д06-109

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2006 года надзорную жалобу осужденного Зайцева С.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2003 года, которым:

Зайцев С.В. осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2004 года приговор изменен: действия Зайцева переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ (в ред. 1996 года) на ст. 213 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года).

Постановлением президиума Московского городского суда от 26 января 2006 года приговор и кассационное определение изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Зайцев "дезорганизовал работу предприятия торговли".

Зайцев, с учетом внесенных изменений, признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Александрина А.П., полагавшего возможным смягчить Зайцеву С.В. наказание, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осужденный Зайцев С.В. оспаривает обоснованность осуждения по ст. 213 УК РФ, указывая на то, что его умысел не был направлен на нарушение общественного порядка. Утверждает, что телесные повреждения потерпевшему он нанес, так как у него были к нему неприязненные отношения, поскольку потерпевший ударил его жену. Утверждает, что суд при рассмотрении уголовного дела не принял во внимание медицинские документы о наличии у него телесных повреждений, нанесенных потерпевшим. Полагает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства и необоснованно не применил при назначении наказания ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы и рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор и все последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере, в связи с чем назначенное Зайцеву С.В. наказание не может быть признано соответствующим содеянному и данным, его характеризующим.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Зайцев С.В. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление им совершено впервые, положительно характеризуется по месту работы и жительства, занимался общественно-полезным трудом, проживает гражданским браком со своей бывшей женой, которая ожидает ребенка, тяжких последствий от преступления не наступило. Судом также смягчающими наказание обстоятельствами были признаны то, что Зайцев ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Названные данные не были учтены судом в полной мере при назначении наказания осужденному.

Кроме того, согласно приговору Зайцев С.В. признан виновным в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений - ст. 213 ч. 3 УК РФ в ред. 1996 года. С учетом внесенных в приговор изменений, Зайцев С.В. осужден за совершение преступления средней тяжести (ст. 213 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года).

С учетом изменения тяжести совершенного Зайцевым С.В. преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание исключительно положительные данные о личности виновного, Судебная коллегия считает возможным смягчить осужденному наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий Зайцева С.В. являются несостоятельными.

Так из показаний свидетеля Ф следует, что З. с утра была злая и свою злость сорвала на грузчике Р., как обычно, обругав его матом, а когда Р. ответил ей в резкой форме, то она спровоцировала своего мужа на преступление, позвонила ему и вызвала его в магазин, чтобы он избил грузчика, хотя у самого Зайцева не было никаких оснований для избиения Р., потому что Р. ничего плохого ни З. ни её мужу не сделал. Зайцев прибыв в служебное помещение магазина, подошел к Р. и стал говорить ему сколько он еще будет портить нервы его жене и с силой толкнул Р. Она подумала, что на этом все закончится и прошла в свой отдел, но тут услышала звон бьющейся посуды и вернулась. Увидела как Зайцев нанес руками удары по телу и лицу Р. Потерпевший обхватил Зайцева руками стал удерживать его, успокаивая словами, спрашивая за что тот бьет его, но Зайцев ничего не говорил. После чего Р. спросил у Зайцева, успокоился ли он. осужденный ответил Р. что он успокоился, что все нормально. Р., разжал руки, отпустил Зайцева и повернулся уходить. В это время Зайцев тут же схватил пустую бутылку из под сока и ударил Р. по голове. Бутылка от удара разбилась. Зайцев еще несколько раз ударил Р. кулаком по лицу, схватив потерпевшего за волосы.

Суд, проанализировав показания свидетелей Ф., Г., П. В., Х., обоснованно пришел к выводу, что действия Зайцева носили хулиганский характер. Об умысле Зайцева С.В. на совершение хулиганства свидетельствует то, что он, используя малозначительный повод, находясь в общественном месте, противопоставляя себя обществу, пренебрегая окружающих граждан и нормы морали, избил потерпевшего, применяя, предметы (бутылки), используя в качестве оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2003 года, постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2004 года, постановление президиума Московского (городского суда от 26 января 2006 года в отношении Зайцева С.В. изменить, смягчить назначенное по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) наказание до 3 (трех) лет пяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.