Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 5-Д06-179 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, смягчив осужденному наказание за убийство, поскольку суд в приговоре, как на доказательство вины осужденного, сослался на явку его с повинной, однако при назначении наказания, вопреки требованиям закона, не учел ее в качестве смягчающего обстоятельства

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 5-Д06-179

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2007 года по докладу судьи Шишлянникова В.Ф. уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бардина А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.10.2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05.03.2001 года, постановление президиума Московского городского суда от 03.11.2005 года, по вышеуказанному приговору установила:

Бардин А.В., осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 марта 2000 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 3 ноября 2005 года наказание Бардину смягчено до 12 лет лишения свободы; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на ст. 63 УК РФ.

Бардин признан виновным в убийстве Р. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 7 января 2000 года, примерно в 7 часов, находясь на территории ... в г. ..., Бардин на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение смерти Р., напал на нее сзади, обхватил туловище правой рукой и повалил ее на землю, а левой зажал рот и нос, таким образом, закрыв дыхательные пути, что повлекло удушение Р., отчего потерпевшая скончалась на месте.

В надзорной жалобе Бардина содержатся доводы о том, что суд при назначении наказания необоснованно не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Серебряковой М.В., полагавшей оставить без удовлетворения жалобу осужденного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, кассационное определение и постановление президиума Московского городского суда в отношении Бардина последующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора следует, что при назначении наказания суд учел осуждение Бардина впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной.

Как видно из материалов дела Бардиным 4 марта 2000 года собственноручно была составлена явка с повинной, где он изложил обстоятельства, при которых задушил потерпевшую Р.

После этого 4 марта 2000 года Бардин был задержан в порядке ст. 122 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого и подтвердил ранее данные им показания.

Суд в приговоре, как на доказательство вины Бардина, сослался на явку его с повинной, однако при назначении наказания, вопреки требованиям закона, не учел ее в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в число которых входит явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По данному уголовному делу этот срок не может превышать 11 лет 3 месяца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 406-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.10.2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05.03.2001 года, постановление президиума Московского городского суда от 03.11.2005 года в отношении Бардина А.В. изменить, смягчить ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения в отношении Бардина А.В. оставить без изменения.