Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 5-Д06-66 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировал действия осужденного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, поскольку осужденный приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств, указывающих на это, по делу не установлено

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 5-Д06-66

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Верховного Суда Зырянова А.К., Каменева Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2006 года надзорную жалобу адвоката Макарова В.Г. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2004 года и постановления президиума Московского городского суда от 14 апреля 2005 года в отношении Абрамяна А.Ф., осужденного по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2004 года приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2003 года в отношении Абрамяна А.Ф. изменен, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Постановлением президиума Московского городского суда от 23 апреля 2004 года, приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2004 года в отношении Абрамяна А.Ф. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Макарова В.Г., по доводам надзорной жалобы, а также прокурора Архиповой Л.И., об изменении судебных решений, судебная коллегия установила:

Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Абрамян А.Ф. признан виновным в том, что в не установленном следствием месте, у не установленного лица приобрел наркотическое средство героин общим весом не менее 25,24 грамм в одном свертке, что является особо крупным размером. Данное вещество незаконно хранил при себе до 00 часов 35 минут 11 сентября 2003 года, когда у дома ... был задержан работниками милиции, которые изъяли находившееся при нем указанное наркотическое вещество.

В надзорной жалобе адвокат Макаров В.Г. просит принятые по делу судебные решения отменить, при этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Абрамяна в приобретении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере не доказана, по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе право на защиту.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Макарова В.Г., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного Абрамяна А.Ф.

Как правильно указано в надзорной жалобе и усматривается из материалов дела, Абрамян А.Ф. приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств указывающих на это по делу не установлено. Количество наркотического вещества и его маскировка в банке, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются все основания для переквалификации действий Абрамяна А.Ф. со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 января 2006 года), по которой необходимо назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Абрамяна А.Ф. подлежат изменению.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений по доводам, изложенным в надзорной жалобе адвоката Макарова В.Г., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2004 года и постановление президиума Московского городского суда от 14 апреля 2005 года в отношении Абрамяна А.Ф. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 января 2006 года), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.