Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 5-Д06-91 Суд отменил надзорное постановление, дело направил на новое рассмотрение в президиум того же суда, поскольку в суде надзорной инстанции было нарушено право осужденного на защиту

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 5-Д06-91

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного Крайнего Б.В. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 5 апреля 2004 года, которым Крайний Б.В. судимый: 18 мая 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобожден 27 декабря 1999 года по отбытии наказания; 17 апреля 2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 27 апреля 2006 года исключено указание о признании в действиях Крайнего особо опасного рецидива преступлений, наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ смягчено до 9 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 апреля 2002 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Серебряковой М.В., полагавшей постановление президиума Московского городского суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:

При изложенных в приговоре обстоятельствах, Крайний признан виновным в том, что 31 июля 2002 года, примерно в 22 часа, на улице ... из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно причинил тяжкий вред здоровью П., повлекшего по неосторожности смерть этой потерпевшей, нанеся ей удары руками и ногами.

В надзорной жалобе Крайний указывает, что суд не учел показания осужденного Ю. и свидетелей о его невиновности, были искажены результаты судебно-медицинской экспертизы, неправомерно признан особо опасный рецидив преступлений, нарушено его права на защиту в суде надзорной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 407 УПК РФ суд надзорной инстанции извещает осужденного о дате, времени и месте заседания, в котором тот может участвовать при наличии заявленного об этом ходатайства.

В материалах дела имеется жалоба Крайнего, в которой он просит о рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке с его участием (л.д. 404).

Согласно извещению (л.д. 424) от 19 апреля 2006 года Крайнему было сообщено о рассмотрении дела в суде надзорной инстанции. Однако каких-либо данных о получении Крайним указанного извещения в материалах дела не имеется, рассмотрение дела состоялось в отсутствии осужденного.

При таких обстоятельствах, следует признать нарушенным право Крайнего на защиту в суде надзорной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Московского городского суда от 27 апреля 2006 года в отношении Крайнего отменить, дело направить на новое рассмотрение в президиум того же суда.