Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 5-Д06-9 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного на другую редакцию уголовного закона, улучшающую его положение

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 5-Д06-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного Казакевича Д.Е. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 1 марта 1999 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 1999 года и постановления президиума Московского городского суда от 13 июня 2002 года, установила:

По приговору Мещанского районного суда города Москвы от 1 марта 1999 года Казакевич Д.Е. осужден к лишению свободы: по ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з" УК РФ на 8 лет; по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ст. 33, 222 ч. 1 УК РФ Казакевич Д.Е. оправдан за отсутствием состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 1999 года приговор в отношении Казакевича Д.Е. изменен: исключены квалифицирующие признаки вымогательства "причинение крупного ущерба", "сопряженного с захватом заложника", наказание по ст. 148 ч. 5 УК РФ снижено до 7 лет лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР определено 9 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 148 ч. 5 УК РФ" имеется в виду "ст. 148 ч. 5 УК РСФСР"

Постановлением президиума Московского городского суда от 13 июня 2002 года приговор и кассационное определение изменены в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания оставлены без изменения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2004 года в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года приговор пересмотрен, действия Казакевича Д.Е. переквалифицированы со ст. 148 ч. 5 УК РСФСР на ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з" УК РФ назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 25 января 2005 года постановление судьи Ленинского районного суда от 3 декабря 2004 года в отношении Казакевича Д.Е. оставлено без изменения.

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Казакевич признан виновным в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, а также вымогательстве чужого имущества под угрозой насилия над лицом, в собственности которого находится это имущество, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные решения изменить, оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию его действий.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступление прокурора Кутеповой О.В., полагавшей судебные решения подлежащими изменению в части переквалификации действий Казакевича на ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Выводы суда о виновности Казакевича в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, которые были предметом проверки судом кассационной и надзорной инстанций.

Что касается доводов в жалобе об ухудшении положения осужденного, то с ними согласиться нельзя, поскольку санкции ст. 125-1 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 апреля 1993 года) как и ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 125-1 ч. 2 УК РФ" имеется в виду "ст. 125-1 ч. 2 УК РСФСР"

Вместе с тем, статья 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), на которую постановлением судьи переквалифицированы действия осужденного, является более тяжкой по сравнению со ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), так как в отличие от ранее действовавшей предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере до 500 000 рублей.

Поэтому в силу ст. 10 УК РФ действия Казакевича подлежат переквалификации со ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Жалобу осужденного Казакевича Д.Е. удовлетворить частично.

2. Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 1 марта 1999 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 1999 года, постановление президиума Московского городского суда от 13 июня 2002 года, постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 25 января 2005 года в отношении Казакевича Д.Е. изменить, переквалифицировать действия Казакевича Д.Е. со ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в", 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з" УК РФ назначить 9 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Казакевича Д.Е. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.