Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 5-Д08-141 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, исключив осуждение за открытое хищение чужого имущества - бумажника, так как эта квалификация действий осужденного является излишней, поскольку осужденный взял портмоне не потому, что хотел завладеть им как имуществом, представляющим какую-то ценность для него, а в качестве футляра, в котором хранились документы потерпевшего

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 5-Д08-141

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Шевцова П.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2005 года и постановления президиума Московского городского суда от 18 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Шевцова П.В. по доводам его надзорных жалоб, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей состоявшиеся судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

По указанному выше приговору Шевцов П.В., ранее судимый, 29 апреля 1996 года по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст.ст. 162 ч. 3 на 10 лет; 163 ч. 2 п. "в" на 6 лет; 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере ... По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2005 года приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2005 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 18 декабря 2006 года, приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2005 года изменены, действия Шевцова П.В. переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 на ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно наказание, назначенное по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере ...

Шевцов П.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, в открытом хищении чужого имущества - бумажника, стоимостью ..., и в похищении у М. паспорта и другого важного личного документа.

В надзорных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Шевцов П.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ставя вопрос об их отмене и прекращении уголовного дела производством или о направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу в необходимости изменить состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, осужденный Шевцов П.В., требуя от потерпевших передачи ему ... от продажи квартиры потерпевшей С., применил к ним насилие, опасное для здоровья. Уходя из квартиры потерпевших, Шевцов забрал бумажник, стоимостью ..., с находившихся в нем паспортом и приписным свидетельством потерпевшего М., заявив, что условием для возврата паспорта является передача ему требуемой суммы ...

Надзорная инстанция, изменяя состоявшиеся по делу судебные решения, факт присвоения Шевцовым бумажника, стоимостью ..., расценила как самостоятельное преступление, содержащее признаки открытого хищения чужого имущества.

Между тем эти фактические данные не свидетельствуют о правильном вменении Шевцову деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Согласно заявлению потерпевшего М., он просил принять меры в отношении Шевцова за примененное им насилие, требование от него ... и за отобранный паспорт. О похищении бумажника (представлявшего какую-либо ценность для потерпевшего) М. не заявлял.

В протоколе личного досмотра Шевцова указано, что у него изъято портмоне, в котором находились паспорт и приписное свидетельство на имя М.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что, забирая документы М. в качестве условия передачи потерпевшими денег от продажи квартиры, Шевцов взял вместе с ними и портмоне, в котором они находились. Однако это осужденный сделал не потому, что хотел завладеть портмоне как имуществом, представляющим какую-то ценность для него, а в качестве футляра, в котором хранились документы потерпевшего.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что квалификация действий осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ является излишней.

Что касается доводов дополнительной жалобы Шевцова П.В. о необоснованном его осуждении за вымогательство денег и похищении документов М., то с ними судебная коллегия согласиться не может, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших М., С., свидетелей С., Г., Н., Г., заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре и последующих судебных решениях. Оснований сомневаться в правильности осуждения Шевцова В.П. по п. "в" ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 325 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2005 года и постановление президиума Московского городского суда от 18 декабря 2006 года в отношении Шевцова П.В. изменить, исключить его осуждение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Считать Шевцова П.В. осужденным по ст.ст. 163 ч. 3 п. "в", 325 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере.