Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 5-Д07-165 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, смягчив назначенное наказание по совокупности приговоров, поскольку при внесении судом надзорной инстанции в приговор изменений не были учтены изменения, внесенные в приговор ранее, в связи с чем при назначении окончательного размера наказания по совокупности приговоров была присоединена неотбытая часть наказания, превышающая срок, который фактически является неотбытым

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 5-Д07-165

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Степалина В.П., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвокатов Михайловой М.Л. и Козачук Т.Ю. - защитников осужденного Джаджанидзе Д.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2007 года и постановления президиума Московского городского суда от 05 июля 2007 года, в отношении Джаджанидзе Д.Н., ранее судимый 17.03.2004 г. Одинцовским гарнизонным военным судом Московской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 08.04.2005 года на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 21 день, - осужденного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года к лишению свободы:

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года со штрафом в размере 10000 рублей;

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 7 лет со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей;

- по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17.03.2004 г. окончательно назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2007 года с учетом уточнений, внесенных дополнительным кассационным определением от 25 июня 2007 года, приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 05 июля 2007 года приговор и кассационное определение изменены:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о нанесении Джаджанидзе ударов по голове потерпевшей В.;

- снижено назначенное ему наказание по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.03.2004 г. и окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выступление адвокатов Михайловой М.Л. и Козачук Т.Ю., поддержавших жалобу, мнение прокурора Серебряковой М.В., частично согласившейся с надзорной жалобой и полагавшей, что следует осужденному Джаджанидзе смягчить назначенное по ст. 70 УК РФ наказание, Судебная коллегия установила:

Джаджанидзе признан виновным:

- в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 27 октября 2005 года;

- в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, совершенной 31 октября 2005 года;

- в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, также в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, совершенных в период с 25 по 27 мая 2005 года.

Преступления совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе адвокаты Михайлова М.Л. и Козачук Т.Ю. оспаривают законность и обоснованность постановленных в отношении Джаджанидзе судебных решений, просят их отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевших являются противоречивыми, которые судом не выявлялись и не оценены, опознание осужденного проведено с нарушением процессуальных норм, не установлен размер материального ущерба, совершение кражи огнестрельного оружия и боеприпасов не установлено и носит предположительный характер, неправильно применен уголовный закон, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ не учтено определение военной коллегии Верховного суда РФ от 23 января 2007 года, допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.

С доводами жалоб о том, что вина Джаджанидзе в совершении грабежа имущества В., краже имущества С. и В., также в краже имущества Б. и похищении огнестрельного оружия и боеприпасов установлена совокупностью исследованных материалов дела, в том числе показаниями потерпевших В., С. и В., С. и В., которые подтверждены показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба установлен судом правильно на основании показаний потерпевших, подтвержденных совокупностью доказательств, собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих сомнений, что опровергает доводы жалобы о том, что судом не установлен размер похищенного и материального ущерба.

Утверждения в жалобе о недоказанности вины Джаджанидзе в совершении кражи из квартиры Б. и похищении им из этой квартиры огнестрельного оружия и боеприпасов, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевших Б. Протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, которым установлено, что след пальца руки, обнаруженный и изъятый в квартире Б., оставлен указательным пальцем правой руки Джаджанидзе, обнаружением в квартире осужденного большого количества ювелирных украшений, из которых один комплект украшений опознан потерпевшей Б. как принадлежащий ей, также и другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Джаджанидзе в содеянном и его действиям, с учетом внесенных изменений, дана правильная юридическая оценка.

Выводы суда мотивированы и приведены мотивы, почему одни доказательства признаны правдивыми, а другие отвергнуты.

При рассмотрении дела в судах первой, кассационной и надзорной инстанциях нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из дела, при назначения наказания Джаджанидзе по приговору от 20 декабря 2006 года к наказанию в виде 11 лет лишения свободы было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Одинцовского гарнизонного военного суда Московской области от 17.03.2004 г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание составило 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Московского городского суда от 05 июля 2007 года в приговор от 20 декабря 2006 годы внесены изменения и наказание, назначенное Джаджаниджзе по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы (т.е. неотбытая часть наказания по предыдущему приговору фактически осталась в том же размере 1 год 11 месяцев).

Между тем, определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 января 2007 года в приговор Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 марта 2004 года внесены изменения и срок наказания Джаджанидзе снижен с 6 до 4 лет 6 месяцев лишения свободы и неотбытая часть наказания составила 1 год 5 месяцев 21 день.

Поскольку, при внесении президиумом Московского городского суда от 05 июля 2007 года в приговор от 20 декабря 2006 г. изменений, не были учтены вышеуказанные изменения, в связи с чем при назначении окончательного размера наказания по правилам ст. 70 УК РФ Джаджанидзе была присоединена неотбытая часть наказания по приговору 17 марта 2004 г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, что превышает срок, который фактически является неотбытым.

При таких обстоятельствах, с учетом внесенного определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 января 2007 года в приговор Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 марта 2004 года изменения, следует смягчить назначенное осужденному Джаджанидзе наказание на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорные жалобы адвокатов Михайловой М.Л. и Козачук Т.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2007 года и постановление президиума Московского городского суда от 05 июля 2007 года в отношении Джаджанидзе Д.Н. изменить, смягчить назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Степалин В.П., Яковлев В.К.