Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 5-ДП07-146 Суд удовлетворил надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора РФ, переквалифицировав действия осужденного с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ в более свежей редакции уголовного закона, и смягчил назначенное ему наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 5-ДП07-146

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Каменева Н.Д. и Анохина В.Д.,

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2002 года, по которому Сорокин А.Л.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет; 158 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. 166 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 327 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ... заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 30 декабря 2004 года судебные решения изменены: осуждение Сорокина А.Л. по ст. 327 ч. 1 УК РФ отменено, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1, 167 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном, приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д.. выступление представителя потерпевшего адвоката Трегубовой Л.Б. просившей назначенное Сорокину наказание оставить без изменения, прокурора Кутеповой О.В. поддержавшей представление, судебная коллегия установила:

Приговором суда Сорокин А.Л. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в совершении убийства, кражи, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, похищении у гражданина важного личного документа, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 167 ч. 2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ и со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) и смягчении наказания.

Проверив материалы дела и изложенные в надзорном представлении доводы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, Сорокин угнанную машину поджег в лесопосадке. Эти действия Сорокина квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога.

По смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов путем поджога имеет место в том случае, если виновный действует общеопасным способом, то есть его действия создают угрозу причинения вреда людям или другому имуществу. Таких обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах действия осужденного следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, в связи с изменением уголовного закона в сторону смягчения, действия Сорокина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года, санкция которой предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, по которой он был осужден.

Данное изменение закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ имеют обратную силу и подлежат применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2002 года и постановление президиума Московского городского суда от 30 декабря 2004 года в отношении Сорокина А.Л. изменить.

Переквалифицировать действия Сорокина: с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишению свободы; с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), по которой назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), 166 ч. 1, 167 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Сорокину А.Л. 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.