Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г. N 5-О02-10 Приговор суда оставлен без изменения в отношении осужденного по уголовному делу об открытом хищении чужого имущества, поскольку вина осужденного установлена показаниями потерпевших, протоколами опознания, актами судебно-медицинской экспертизы

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г. N 5-О02-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела февраля 2002 года в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шибенкова С.Г. на приговор Московского городского суда от 30 октября 2001 года, по которому Шибенков С.Г., ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г, д" УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч. 2 и ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ оправдан за недоказанностью вины.

По данному делу также осужден Головин И.Н., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Этим же приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения осужденного Шибенкова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Панфиловой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шибенков признан виновным в открытом похищении чужого имущества.

Преступление совершено 9 февраля 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шибенков вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шибенков, не отрицая своего участия в совершении преступления и правильности квалификации судом его действий, вместе с тем считает, что суд не учел в полной мере данные о его личности и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Шибенкова в совершении грабежа основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Е. следует, что 9 февраля 2000 года в квартиру, где он вместе с другими отмечали день рождения, ворвался Шибенков и другие лица, которые напали на него, избили, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. Напавшие потребовали деньги, отобрали у него золотое кольцо, часы, а из квартиры забрали деньги и телефоны.

Из показаний потерпевших Ф., П., Н., Д. следует, что напавшие на них лица, среди которых находился и Шибенков, избили Е. и похитили из квартиры деньги ... рублей и телефоны.

Признавая изложенные выше показания потерпевших достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям осужденного Головина об обстоятельствах совершения им совместно с Шибенковым и другим лицом преступлений; протоколам опознания потерпевшими Шибенкова как участника нападения; акту судебно-медицинской экспертизы о наличии у Е. телесных повреждений.

Факт совершения грабежа при указанных выше обстоятельствах не оспаривается и самим осужденным.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом.

Квалификация действий Шибенкова по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г, д" УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Шибенкову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований считать, что суд назначил Шибенкову чрезмерно суровое наказание, не имеется.

Таким образом, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 30 октября 2001 года в отношении Шибенкова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.