Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2002 г. N 5-О02-22 Приговор в отношении осужденных оставлен без изменения по уголовному делу об убийстве, о покушении на убийство двух лиц, вымогательстве, о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, о пособничестве в подделке паспорта с целью его использования, поскольку вина осужденных установлена показаниями свидетелей, протоколами опознания осужденных свидетелями, данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, баллистических, биологических, криминалистической, одорологических экспертиз

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2002 г. N 5-О02-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Московского городского суда от 6 декабря 2001 года, по которому

Лавров О.Н., судим 25 декабря 1992 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, с изменением, внесенным, Рязанским областным судом от 12 сентября 1995, к 4 годам лишения свободы, освобожден 1 июня 1996 г., осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "е, ж, и" УК РФ сроком на 15 лет по ст. 163 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, и" УК РФ сроком на 15 лет по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года и 6 месяцев по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. 213 ч. 3 УК РФ Лавров О.Н. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, а по ст. 222 ч. 4 УК РФ - за не доказанностью совершения им этого преступления.

На основании ст. 78 УК РФ Лавров О.Н. от уголовной ответственности ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ освобожден и дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Горбунов Р.В., судимости не имеет, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "е, ж, и" УК РФ сроком на 10 лет по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, и" УК РФ сроком на 10 лет по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 11 (одиннадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 213 ч. 3 УК РФ Горбунов Р.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Лаврова О.Н., адвоката Кононенко A.B., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Лавров признан виновным:

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

в покушении на убийство двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, с целью получения имущества в крупном размере;

в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно;

в пособничестве в подделке паспорта с целью его использования.

Горбунов признан виновным:

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

в покушении на убийство двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений;

в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории Рязанской области и в г. Москве в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Лавров признал вину лишь в пособничестве в подделке паспорта, в остальной части предъявленного ему обвинения вину не признал.

Горбунов вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Лавров О.Н. и адвокат Кононенко A.B., подвергая сомнению достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора и ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенные судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, алиби Лаврова по эпизоду обвинения от 30 апреля 1998 г., просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Горбунов Р.В. и адвокат Комаров A.B., также, подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора и ссылаясь на непричастность Горбунова к совершению вмененных ему преступлений, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденных и адвокатов о невиновности Лаврова и Горбунова в совершении вмененных им преступлений высказаны вопреки материалам дела.

Вина Лаврова и Горбунова в содеянном установлена показаниями потерпевших З.Л.А., Т.Г.С., П.М.Б., У.А.В., Ч.Ю.В., Б.А.И., С.С.Е.; показаниями свидетелей З.Н.И., З.И.Я., К., Г., П., Б.Ю.Н., Т.В.В., К., Р., Л., С., Н., М., С., К.; протоколами опознания Лаврова и Горбунова свидетелями данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, баллистических, биологических, криминалистической, одорологических экспертиз, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Лавровым и Горбуновым в свою защиту, а также доводы их адвокатов, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с нарушением уголовно-процессуальных норм, алиби Лаврова по эпизоду от 30 апреля 1998 г. - убийство и покушение на убийство в кафе "...", непричастностью Горбунова к этим преступлениям, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Доказательства же, полученные следственными органами с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, судом из числа доказательств исключены.

При проверке дела в кассационном порядке приведенные осужденными и адвокатами доводы также не подтвердились.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Лаврова и Горбунова, является правильной. Назначенное Лаврову и Горбунову наказание соответствует содеянному, данным о личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 6 декабря 2001 года в отношении Лаврова О.Н. и Горбунова Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.