Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2002 г. N 5-О02-2 Оснований для отмены приговора нет, поскольку в отношении осужденного по уголовному делу об убийстве трех лиц, в том числе лица, заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии, совершенном с целью скрыть другое преступление, имеются неоспоримые доказательства, такие как показания самого осужденного, свидетелей, данные, полученные при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, биологических и трассеологической экспертиз

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2002 г. N 5-О02-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Московского городского суда от 14 августа 2001 года, по которому Артемьев В.П., не судим, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, к" УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Артемьева В.П., защитника Артемьевой Г.М., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Артемьев признан виновным в умышленном убийстве трех лиц, в том числе лица, заведомо для Артемьева находившегося в беспомощном состоянии, совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 20 марта 2000 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Артемьев вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Артемьев В.П. и адвокат Савин В.М., ссылаясь на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор осужденного на следствии, неполноту, необъективность, допущенные следственными органами и судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, нарушения уголовно-процессуальных норм, на не доказанность вины Артемьева в совершении вмененного ему преступления, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения в жалобах о непричастности Артемьева к совершению вмененного ему преступления высказаны вопреки материалам дела.

Вина Артемьева в содеянном установлена: показаниями самого Артемьева, данными им на предварительном следствии неоднократно, с участием адвоката, в которых Артемьев, признавая свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им убийства трех лиц, мотивах содеянного, последовательности своих действий, орудии убийства, месте его сокрытия, где оно и было обнаружено; показаниями свидетеля С.А.В., обнаружившей трупы родственников; свидетеля Т., соседки погибших, слышавшей звон разбитого стекла и женские крики о помощи, опознавшей Артемьева и видевшей его после совершения преступления; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, биологических, трассеологической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Артемьева на следствии, с нарушениями уголовно-процессуальных норм, с непричастностью его к совершению вмененного ему преступления, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

Как следует из материалов проведенной служебной проверки не было допущено и нарушении тайны совещания судей при постановлении приговора в совещательной комнате.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Артемьева, является правильной. Назначенное Артемьеву наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 14 августа 2001 года в отношении Артемьева В.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.