Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N 5-О03-123 Суд изменил приговор, исключив из него указание о том, что при назначении наказания учитывается, что ранее осужденный имел судимости, поскольку из материалов дела усматривается, что предыдущие судимости погашены в установленном законом порядке, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в том числе, не могут учитываться при назначении наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N 5-О03-123

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2003 года кассационную жалобу осужденного Потапова А.А. на приговор Московского городского суда от 5 мая 2003 года, по которому Потапов А.А., осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы; по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений Потапову А.А. назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г" и 99 ч. 2 УК РФ постановлено применить к Потапову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей приговор изменить: исключить из него указание о том, что при назначении наказания учитывается, что ранее Потапов имел судимости, судебная коллегия установила:

Потапов A.A. признан виновным в покушении на убийство своей малолетней дочери П. заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, а также в применении насилия в отношении представителя власти.

Преступления совершены 21 сентября 2002 года ...

В судебном заседании Потапов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Потапов просит о смягчении наказания. Он ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел в полной мере положительные данные о его личности, его преклонный возраст и что он является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Потапова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Потапов A.A. не оспаривает в жалобе правильность осуждения его по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "в" и ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Мера наказания, назначенная Потапову с учетом тяжести содеянного и всех обстоятельств дела, является справедливой.

Положительную характеристику Потапова с места работы суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на то, что при назначении наказания учитывается то обстоятельство, что ранее Потапов имел судимости.

Из материалов дела усматривается, что предыдущие судимости Потапова погашены в установленном законом порядке, а согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в том числе, не могут учитываться при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 5 мая 2003 года в отношении Потапова А.А. изменить: исключить из него указание о том, что при назначении наказания учитывается, что ранее Потапов имел судимости.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А., Колышницын А.С.