Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2003 г. N 5-О03-157 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на убийство трех лиц доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2003 г. N 5-О03-157

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Бурова A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2003 года кассационную жалобу осужденного Злобина С.П. на приговор Московского городского суда от 20 мая 2003 года, которым Злобин С.П., осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Злобина С.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Злобин признан виновным в покушении на убийство трех лиц: Л., П. и К.

Преступление совершено 1 декабря 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Злобин вину не признал и показал, что он лишь размахивал ножом, отобранным им у одного из избивавших его лиц.

В кассационной жалобе осужденный Злобин, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе судебного разбирательства дела, неправильное применение уголовного закона, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Считает, что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевших П., Л. и К. Отрицая наличие у него умысла на убийство потерпевших, утверждает, что в противном случае он не оказывал бы помощь потерпевшему и скрылся бы с места происшествия.

Одновременно считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3 и 107 УК РФ, поскольку ссора и драка возникла из-за девушки, при этом ему причинили моральный и физический вред. Выражает свое несогласие с оценкой суда его показаний и тем, что не было удовлетворено его ходатайство о вызове и допросе свидетеля П., не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не были разъяснены ему его процессуальные права, в том числе право на участие в судебных прениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения данного приговора.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Злобина основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Надлежаще оценены и показания Злобина.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Злобина дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденного, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

То, что в тот вечер после совместного употребления спиртных напитков между Злобиным и Л. возникла ссора, после этого Злобин кухонным ножом причинил ранения Л., П. и К., видно из показаний указанных потерпевших и Злобиным не оспаривается.

Как видно из показаний потерпевших Л., П. и К., никто Злобина не избивал.

Это же усматривается и из показаний свидетелей Ю., Н., К. и К., согласно которым Злобин свои действия сопровождал угрозами убийством, но тот был обезоружен.

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз потерпевшим Л., П. и К. причинены колото-резаные раны соответственно брюшной полости и поясничной области с повреждением внутренних органов, а Л. и непроникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева.

Ссылка в кассационной жалобе Злобина на отсутствие у него умысла на убийство потерпевших необоснованна и противоречит совокупности исследованных судом доказательств. О направленности умысла Злобина на причинение смерти потерпевшим свидетельствует как орудие преступления кухонный нож, нанесение им ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевших, так и высказывания Злобиным угроз убийством.

Доводы Злобина о совершении преступления в состоянии аффекта, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Злобина в отношении инкриминируемого ему преступления следует признать вменяемым. Агрессивность его поведения, как видно из материалов дела, была обусловлена простым состоянием алкогольного опьянения и его личностными особенностями - наличием признаков психопатии.

Поведение Злобина ни в момент совершения, ни после совершения преступления не свидетельствует о том, что он находился в состоянии аффекта.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе упомянутых в кассационной жалобе показаний потерпевших и свидетелей, вывода судебно-психиатрической экспертизы, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Как видно из материалов дела, обстоятельства дела, а также данные о личности Злобина в судебном заседании исследованы всесторонне, полно и объективно. Мотив преступления установлен правильно. В проведении дополнительных следственных действий, а также упомянутой в жалобе экспертизы необходимости нет.

Показания свидетеля П. исследованы судом с согласия сторон. Из этих показаний также не следует, что со стороны потерпевших в отношении Злобина были совершены неправомерные действия, которые могли бы вызвать у того состояние аффекта.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Злобину были разъяснены и его процессуальные права.

Что касается наказания, назначенного Злобину, то оно смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 20 мая 2003 года в отношении Злобина С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.