Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2003 г. N 5-О03-231 Оставлен без изменения обвинительный приговор по делу об организации и пособничестве в приготовлении к убийству потерпевшей по найму, поскольку судебная коллегия считает, что осужденной назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения или отмены приговора из-за мягкости наказания, как об этом просят в кассационных жалобах, не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховоного Суда РФ от 21 октября 2003 г. N 5-О03-231

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Батхиева Р.Х., Ботина А.Г.

рассмотрела 21 октября 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Денисовой O.A., адвоката Цамалаидзе A.M. в ее защиту, потерпевшей З. на приговор Московского городского суда от 9 июля 2003 года, которым

Денисова О.А., осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева P.X., объяснения адвоката Цамалаидзе A.M., потерпевшей З., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Осужденная Денисова O.A. признана виновной в организации и пособничестве в приготовлении к убийству потерпевшей З. по найму.

Преступление совершено в период с сентября по 3 декабря 2002 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Денисова O.A. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

потерпевшая З. просит приговор в отношении Денисовой отменить из-за мягкости назначенного ей наказания. Считает, что чистосердечное признание, написанное Денисовой на стадии предварительного следствия, таковым не является, поскольку написано под давлением улик. Обращает внимание на то, что осужденная является организатором преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам. Считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства для назначения Денисовой столь мягкого наказания.

Осужденная Денисова O.A. и адвокат Цамалаидзе A.M., не оспаривая вывод суда о виновности, считают, что наказание является чрезмерно суровым. Утверждают, что наказание назначено без учета фактических обстоятельств дела и данных о ее личности. При этом ссылаются на то, что свидетели И., С. подталкивали ее к действиям по реализации мысли о лишении жизни потерпевшей. Излагая обстоятельства о взаимоотношениях ее с указанными свидетелями, указывая на стечение тяжелых обстоятельств, связанных с неудачной любовью с мужем потерпевшей, считают приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Просят приговор изменить, смягчив Денисовой наказание до возможного минимума.

В письменных возражениях, не соглашаясь с доводами кассационных жалоб в защиту Денисовой и потерпевшей З., государственный обвинитель Каретников А.П. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Денисовой O.A. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Денисовой O.A. в организации и пособничестве в приготовлении к убийству потерпевшей основан на доказательствах, имеющихся в деле, непосредственно исследованных в судебном заседании и не оспаривается в жалобах.

Материалами дела установлено, что Денисова организовала и оказала содействие в приготовлении к убийству потерпевшей З., обещав ... долларов США за убийство ее свидетелю С., являвшемуся работником милиции, показала место жительства и работы супругов З.

Эти обстоятельства установлены сведениями, сообщенными осужденной при неоднократных допросах на предварительном следствии и в судебном заседании и свидетелями, согласующимися между собой.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся организации и приготовлений к убийству потерпевшей, самой осужденной и правильно квалифицировал ее действия.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Мера наказания осужденной Денисовой O.A. назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах в защиту осужденной и потерпевшая З. в обоснование отмены приговора из-за мягкости наказания.

Судебная коллегия считает, что осужденной назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения или отмены приговора из-за мягкости наказания, как об этом просят в кассационных жалобах в защиту осужденной и потерпевшая, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 9 июля 2003 года в отношении Денисовой О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.