Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. N 5-О03-248
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2003 года кассационную жалобу осужденной Кудрявцевой Н.В. на приговор Московского городского суда от 4 августа 2003 года, по которому Кудрявцева Н.В.
судимая 13.06.2002 г. по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ей назначено наказание в виде лишения свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По ст. 126 ч. 2 п.п. "а, в, г, з" УК РФ Кудрявцева оправдана за отсутствием состава преступления; по ст. 325 ч. 2 УК РФ - в связи с ее непричастностью к совершению преступления.
Постановлено взыскать с Кудрявцевой Н.В. в пользу потерпевшего А ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденной Кудрявцевой Н.В. по доводам ее жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
Кудрявцева признана виновной в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Она же признана виновной в покушении на убийство с целью скрыть другое преступление, при этом преступление ею не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Эти преступления совершены 29 июля 2002 года ...
В судебном заседании Кудрявцева виновной себя признала частично.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Кудрявцева просит о смягчении наказания, указывая о том, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств по делу. Одновременно она указывает о том, что суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном; что суд не учел того, что она совершила лишь покушение на убийство. Далее она указывает о том, что суд необоснованно усмотрел в ее действиях особо опасный рецидив преступлений, она считает, что ранее совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 3 УК РФ, по смыслу закона не дает оснований для такого решения. Ссылается на то, что она не имела умысла на лишение жизни потерпевшего. Считает, что многие доказательства являются противоречивыми, в том числе, показания свидетеля но суд не выяснил причины этих противоречий. Указывае о том, что не согласна с тем, как суд разрешил гражданский иск потерпевшего - считает завышенной и необоснованной сумму взыскания с нее в пользу потерпевшего.
Государственный обвинитель принес возражения на жалобы осужденной, в которых просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.
Вывод суда о виновности Кудрявцевой в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Вина Кудрявцевой в совершении разбойного нападения и покушении на убийство подтверждается показаниями потерпевшего А., который подтвердил обстоятельства этих преступлений, как они изложены в описательной части приговора. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Ч. показаниями самой осужденной; выводами экспертов медиков о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего А. вещественными доказательствами и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Всем этим доказательствам, в том числе, показаниям свидетеля Ч. в приговоре дана всесторонняя оценка.
Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
Мотив преступления установлен правильно.
Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.
Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Кудрявцевой дана правильная юридическая оценка.
Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, последующее поведение Кудрявцевой свидетельствуют о наличии у нее умысла на лишение жизни потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.
Наказание Кудрявцевой назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновной. Смягчающие обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе, учтены судом.
Суд обоснованно усмотрел в действиях Кудрявцевой особо опасный рецидив преступлений, поскольку совершенным умышленным преступлениям по настоящему делу, относящимся к категории особо тяжких, предшествовала не снятая и не погашенная судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для уменьшения суммы взыскания с Кудрявцевой в пользу потерпевшего А. в счет компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает - основания и размеры исковых требований потерпевшего на сумму, указанную в приговоре, доказаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Московского городского суда от 4 августа 2003 года в отношении Кудрявцевой Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. N 5-О03-248
Текст определения официально опубликован не был