Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. N 5-О03-258 Суд оставил без изменения обвинительный приговор в отношении двух осужденных по делу об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц, а в отношении одного из осужденных также - в угрозе убийством. Доводы кассационных жалоб о переквалификации действий одного из осужденных со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчении наказания в связи с отсутствием умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни, признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. N 5-О03-258

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного, адвокатов на приговор Московского городского суда от 8 сентября 2003 г., по которому -

Калитин А.А. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Филимонов Д.Е. осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ сроком на 13 лет по ст. 119 УК РФ сроком на 1 год по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ Калитину A.A. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено взыскать с осужденных солидарно в пользу ... городского фонда обязательного медицинского страхования ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Калитина A.A., адвокатов Михайлова О.И. и Тулюсина А.Н., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Калитин A.A. и Филимонов Д.Е. признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц.

Филимонов Д.Е., кроме того, признан виновны в угрозе убийством.

Преступления совершены 7 февраля 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Калитин A.A. и Филимонов Д.Е. вину признали частично.

В кассационных жалобах: осужденный Калитин A.A. и адвокат Михайлов О.И., ссылаясь на отсутствие у Калитина умысла, направленного на лишение потерпевшего Х. жизни, а также мотива содеянного, просят переквалифицировать действия Калитина со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание.

Адвокат Тулюсин А.Н. в жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Филимонова Д.Е., подвергая сомнению достоверность показаний потерпевшей Б., в связи с их противоречивостью, и также ссылаясь на отсутствие у Филимонова умысла, направленного на лишение потерпевшего Х. жизни, на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих вину Филимонова в угрозе Б. убийством, ставит вопрос о переквалификации действий Филимонова со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" на ст. 111 ч. 4 УК РФ и о снижении наказания, а также об отмене приговора в части осуждения Филимонова по ст. 119 УК РФ за недоказанностью совершения им этого преступления.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая приведенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденного и адвокатов о необходимости изменения и отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Капитана и Филимонова в содеянном, помимо их показаний, установлена: показаниями потерпевших Б. и Х. показаниями свидетелей Ш., К., Ф., П. (К.), Р., Ш.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, биологических экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, в том числе и показаний потерпевшей Б., у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с отсутствием у Калитина и Филимонова умысла, направленного на лишение потерпевшего Х. жизни, невиновности Филимонова в угрозе убийством Б., тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Калитина и Филимонова, является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к виновным более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 8 сентября 2003 г. в отношении Калитина А.А. и Филимонова Д.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.