Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2003 г. N 5-О03-263 Суд изменил приговор по делу о покушении на убийство с целью облегчить совершение другого преступления, а также за умышленное убийство, совершенное неоднократно, переквалифицировав действия осужденного со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, и снизил наказание по совокупности приговоров

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2003 г. N 5-О03-263

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденного Лисейкина C.H., адвоката Должикова В.Н. на приговор Московского городского суда от 1 сентября 2003 года, которым Лисейкин С.Н., судим 23.07.2002 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 12 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 16 лет и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет.

На основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ Лисейкину C.H. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Лисейкина C.H. в пользу Б.... руб. в счет возмещения материального ущерба, и ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Лисейкина C.H., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения потерпевшего Б., и мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей переквалифицировать действия осужденного со ст. 105 ч. 2 п. "н" на ст. 105 ч. 1 УК РФ с назначением соответствующего наказания, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лисейкин признан виновным и осужден за покушение на убийство М. с целью облегчить совершение другого преступления, а также за умышленное убийство Б. совершенное неоднократно.

Преступления совершены 29 марта 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лисейкин вину признал частично и показал, что убивать никого не хотел, ранение М. причинил по неосторожности, а Б. на него толкнул Б., в результате чего потерпевший получил ранение, то есть также по неосторожности.

В кассационных жалобах /основных и дополнениях к ним/:

осужденный Лисейкин указывает, что приговор является незаконным, суровым и несправедливым. У него не было умысла на убийство ни М. ни Б. Ножевое ранение М. он причинил по неосторожности. Поэтому его действия следует переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" на ст. 118 УК РФ и дело прекратить, так как М. не хочет его привлекать к уголовной ответственности. Поскольку Б. толкнул Б. в его сторону, то он случайно попал потерпевшему ножом. Просит переквалифицировать его действия в этой части со ст. 105 ч. 2 п. "н" на ст. 109 УК РФ и назначить наказание. Кроме того, просит исключить из приговора применение к нему принудительного лечения от алкоголизма, так как этот вывод суда сделан только на основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а фактически он не страдает хроническим алкоголизмом;

адвокат Должиков, подробно анализируя показания осужденного, потерпевших М., Б., свидетелей Б., Б., утверждает, что показания осужденного Лисейкина о том, что у него не было умысла на убийство потерпевших, ножевые ранения М. причинил по неосторожности, а Б. случайно, когда потерпевшего к нему подтолкнул Б., ничем по делу не опровергнуты. Просит приговор суда отменить и дело производством прекратить, по эпизоду с потерпевшей М. в связи с примирением с потерпевшей, а по эпизоду с Б. за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Харькова Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Лисейкина в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается приведенных в кассационных жалобах доводок о том, что у осужденного Лисейкина не было умысла на убийство потерпевших М. и Б., а ножевые ранения им были причинены осужденным по неосторожности, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела.

На основании показаний потерпевших М., Б., свидетелей Б., Б., Б., протокола осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших телесных повреждений и причине смерти Б., орудия преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Лисейкин, нанося удар ножом с длиной клинка 19 см в область шеи потерпевшей М. и в левую часть груди потерпевшему Б., действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевших.

Каких-либо новых доводов в кассационных жалобах не приведено.

Материалы дела судом исследованы всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка. При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ.

Вместе с тем в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в приговор необходимо внести следующие изменения.

Поскольку из ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак убийства, совершенного "неоднократно", то преступные действия Лисейкина по эпизоду убийства Б. следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "н" на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой необходимо назначить наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

В силу ст. 18 УК РФ в новой редакции в действиях Лисейкина нет особо опасного рецидива, а только рецидив преступлений. Поскольку наказание осужденному было назначено исходя из наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, то есть не менее трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 105 ч. 2 УК РФ, то с учетом этого, а также конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей М., назначенное ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ подлежит смягчению.

При назначении Лисейкину наказания по совокупности преступлений судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ в новой редакции.

В соответствии со ст. 58 УК РФ в новой редакции Лисейкин должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Необходимо также исключить из приговора применение к Лисейкину принудительного лечения от алкоголизма в связи с внесенными изменениями в ст.ст. 97 и 99 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 1 сентября 2003 года в отношении Лисейкина С.Н. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы. Смягчить назначенное ему по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Лисейкину С.Н. 13 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Лисейкину С.Н. назначить 14 /четырнадцать/ лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора применение к Лисейкину С.Н. принудительного лечения от алкоголизма.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.