Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 г. N 5-О03-291
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Бурова A.A. и Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2004 года кассационные жалобы осужденного Кузнецова A.B., адвокатов Александровой Е.И. и Садигова Я.М. на приговор Московского городского суда от 1 августа 2003 года, которым Кузнецов А.В. судимый 25 октября 1996 года по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, освобождённый 25 апреля 2002 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 19 дней, - осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 17 лет, по ст. 158 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 31 октября 2002 года) на 8 лет без конфискации имущества и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний на 18 лет без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы и окончательно Кузнецову A.B. назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима без конфискации имущества.
Заслушав доклад судьи Бурова A.A., объяснения осужденного Кузнцова A.B. и адвокатов Александровой Е.И. и Садигова Я.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения представителя потерпевшей К. адвоката Егоровой Е.В., просившей не снижать назначенное осужденному Кузнецову A.B. наказание, и мнение прокурора Яруллина Ф.Г., полагавшего переквалифицировать действия осужденного Кузнецова A.B. со ст.ст. 105 ч. 2 п. "н" и 158 ч. 4 УК РФ соответственно на ст.ст. 105 ч. 1 и 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), назначив ему по этим статьям наказание в пределах санкции указанных статей, а окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ, судебная коллегия установила:
Кузнецов A.B., ранее судимый за совершение умышленного убийства, признан виновным в умышленном причинении смерти К. и в краже чужого имущества, совершенной в крупном размере.
Преступления совершены 18 ноября 2002 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кузнецов виновным признал себя частично.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Кузнецов, не оспаривая вину в содеянном и раскаиваясь в нем, утверждает, что приговор является незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает на недозволенные методы ведения следствия, в результате которых он вынужден был дать показания, а также на нарушение права на защиту на предварительном следствии, поскольку осуществлявший его защиту адвокат недобросовестно относился к своим обязанностям. Ссылается на неправильное применение материального и нарушение норм уголовно-процессуального закона. Утверждает, что по делу не установлен мотив преступления, а также о том, что с достаточной полнотой не исследовано его психическое состояние. Ставит вопрос об изменении и отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство,
адвокаты Александрова и Садигов в защиту Кузнецова, ссылаясь на незаконность, необоснованность и суровость приговора, указывают на то, что с достаточной полнотой не исследовано его психическое состояние. Приговор просят отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
Государственный обвинитель Каретников в возражениях на кассационные жалобы осужденного Кузнецова и адвокатов Александровой и Садигова просит признать их доводы необоснованными.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Кузнецова обоснованным, подтверждённым исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб неосновательными.
Как видно из материалов дела, в том числе показаний самого осужденного Кузнецова, и данное обстоятельство не оспаривается в кассационных жалобах, он совершил убийство потерпевшей К. и кражу чужого имущества в крупном размере.
Помимо этого из показаний осужденного Кузнецова на предварительном следствии и в судебном заседании усматривается, что её убийство он совершил на почве личных неприязненных отношений.
При проверке материалов дела не нашло подтверждение высказанное осужденным Кузнецовым в жалобе утверждение, что показания на предварительном следствии он, а также свидетели О. и К. дали в результате недозволенных методов ведения следствия.
При этом из материалов дела видно, что на предварительном следствии не было нарушено гарантированное законом право осужденного Кузнецова на защиту.
Не установлено и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Приведенные в подтверждение вины Кузнецова в приговоре доказательства являются допустимыми.
Как усматривается из материалов дела, оно рассмотрено законным составом суда.
Ошибки, допущенные судом при рассмотрении принесенных осужденным Кузнецовым замечаний на протокол судебного заседания, устранены самим судом в дополнительном постановлении.
Таким образом, вывод суда основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Содеянное осужденным Кузнецовым судом было квалифицировано правильно.
Также судом обоснованно был сделан вывод о наличии в его действиях в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива.
Вместе с тем, с учётом внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года в уголовный кодекс изменений и дополнений, действия Кузнецова подлежат переквалификации со ст. 105 ч. 2 п. "н" на ст. 105 ч. 1 УК РФ и со ст. 158 ч. 4 (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Помимо этого согласно ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ в его действиях наличествует не особо опасный, а опасный рецидив.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии не особого, а строгого режима.
Поэтому в приговор надлежит внести соответствующие изменения.
По делу в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского были проведены амбулаторная психолого-психиатрическая и дополнительная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы.
Проводившие их эксперты пришли к выводу, что осужденный Кузнецов, несмотря на имеющиеся особенности психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта.
Заключения экспертов были проверены в судебном заседании и их обоснованность у суда не вызвала сомнений.
При таких данных суд правильно пришёл к выводу, что он во вменяемом состоянии совершил вменённые ему действия.
Этот вывод суда, как видно из материалов дела, не опровергают показания свидетелей Ф. и К. (матери осужденного).
При назначении Кузнецову наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, положительные данные о личности и его молодой возраст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Московского городского суда от 1 августа 2003 года в отношении Кузнецова А.В. изменить:
переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" на ст. 105 ч .1 УК РФ и со ст. 158 ч. 4 на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), назначив ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ 13 лет лишения свободы и по ст. 158 ч. 3 УК РФ 4 года лишения свободы,
признать наличие у него в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ не особо опасного, а опасного рецидива.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1 и 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний Кузнецову A.B. назначить 14 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое им наказание по приговору от 25 октября 1996 года и окончательно Кузнецову A.B. назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
Кузнецов В.В. |
Судьи |
Буров A.A. |
|
Лавров Н.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 г. N 5-О03-291
Текст определения официально опубликован не был