Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 5-О04-121 Суд оставил приговор без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, поскольку доводы о назначении осужденным чрезмерно мягкого наказания являются необоснованными, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 5-О04-121

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Родионовой М.А. и Борисова В.П.

24 августа 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Московского городского суд от 1 июня 2004 года, которым

Медведев Н.В. и Гришакин А.А., осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа каждый, на основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 3 года каждому.

На основании ст. 47 УК РФ каждый лишен права занимать должности на государственной службе и в органах самоуправления сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Хомутовского В.Ф., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила:

Медведев и Гришакин признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, получили лично взятку в виде денег за незаконные действия, входящие в их служебные полномочия, в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 5 марта 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведев виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично, а Гришакин виновным себя не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в полном объеме и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания.

В обоснование представления указывается, что при назначении осужденным наказания суд не выполнил требования ст. 60 УК РФ, при этом не учел повышенную опасность содеянного ими. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым, а применение условного наказания не способствует целям исправления осужденных и предупреждения новых преступлений.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационном представлении доводы адвокат Куклин В.В. в защиту осужденного Гришакина A.A. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Медведева и Гришакина в получении взятки основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод не оспаривается и в кассационном представлении.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Что касается содержащихся в кассационном представлении доводов о назначении осужденным чрезмерно мягкого наказания, то они являются необоснованными.

Из приговора видно, что при назначении осужденным наказания, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, безупречно характеризовались по месту работы и жительства, на учете в ПНД и НД не состояли.

Кроме того, суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у Гришакина несовершеннолетнего ребенка, а также и то, что на предварительном следствии Медведев и Гришакин своими признательными показаниями способствовали установлению истины по делу.

При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких данных суд обоснованно признать приведенные выше обстоятельства исключительными и назначил осужденным наказание с применением ст. 64 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, то есть применения ст. 73 УК РФ.

Поэтому назначенное осужденным наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 1 июня 2004 года в отношении Медведева Н.В. и Гришакина А.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.