Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 5-О04-126 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц. из хулиганских побуждений, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 5-О04-126

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Родионовой М.А. и Борисова В.П.

24 августа 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Костылева Р.В. и Комарова A.B. адвоката Соломатина П.А. на приговор Московского городского суда от 25 мая 2004 года, которым

Костылев Р.В., осужден по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Комаров А.В., осужден по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Костылева Р.В. и Комарова A.B. в пользу потерпевших Ф. и Ф. в счет компенсации за моральный вред в солидарном порядке ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. выступление потерпевшего Ф. и мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Костылев и Комаров признаны виновными в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному группой лиц. из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в ночь с 24 па 25 июня 2003 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Костылев и Комаров виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Костылев утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Просит учесть, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики за период прохождения воинской службы, имеет на иждивении отца-инвалида 1-й группы и 2-х несовершеннолетних сестер, а также раскаяние в содеянном и его молодой возраст и смягчить назначенное наказание;

осужденный Комаров также утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание, Просит учесть, что он оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, дал признательные показания и раскаялся в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетней дочери и смягчить назначенное наказание;

адвокат Соломатин в защиту осужденного Комарова указывает, что назначенное последнему наказание является несправедливым в силу его тяжести. Просит смягчить назначенное Комарову наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Костылева и Комарова в убийстве П. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод не оспаривается и в кассационных жалобах.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Что касается содержащихся в кассационных жалобах доводов о назначении осужденным чрезмерно сурового наказания, то они являются необоснованными,

Из приговора видно, что при назначении осужденным наказания, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Поэтому назначенное осужденным наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 25 мая 2004 года в отношении Костылева Р.В. и Комарова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.