Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 5-О04-127 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2004 г. N 5-О04-127

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Родионовой М.А. и Борисова В.П.

24 августа 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ломаева К.В. на приговор Московского городского суда от 16 июня 2004 года, которым Ломаев К.В., осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ломаев признан в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 28 января 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ломаев виновным себя в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ломаев утверждает, что он наносил удары потерпевшему руками и ногами, однако умысла на убийство у него не было. Отрицает нанесение ударов потерпевшему молотком. Указывает, что на предварительном следствии показания от него получены под принуждением. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ломаева в убийстве лица по имени В. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационной жалобе Ломаева доводы о том, что у него умысла на убийство потерпевшего не было, а также о том, что он ударов потерпевшему молотком не наносил, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что на почве личных отношений он наносил потерпевшему удары рукой, ногами и молотком по голове.

Суд первой инстанции тщательно проверил эти показания осужденного и нашел их достоверными.

Данная судом оценка приведенным выше показаниям Ломаева является правильной. поскольку эти показания последовательны, подробны, получены в присутствии адвоката с соблюдением всех требовании УПК РФ, к тому же они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля С. о том, что он видел как осужденный наносил молотком удары по голове потерпевшего, а также с актом судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений в области головы.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о получении от осужденного показаний на предварительном следствии под принуждением, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Мера наказания, назначенная осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и исходя из данных о личности виновного, является справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 16 июня 2004 года в отношении Ломаева К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.