Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. N 5-О04-142 Суд оставил без изменения приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, о покушении на убийство из хулиганских побуждений. Суд пояснил, что доводы о том, что указанные свидетели по личным мотивам оговаривают осужденного, не основаны на материалах дела, показания допрошенных лиц совпадают со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, и другими доказательствами. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в акте указанной экспертизы, судебная коллегия не находит

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. N 5-О04-142

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Батхиева Р.Х., Борисова В.П.

рассмотрела 14 сентября 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авдеева Л.А. на приговор Московского городского суда от 21 мая 2004 года, которым

Авдеев Л.А. осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, и" УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года, по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева P.X., объяснения осужденного Авдеева Л.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Осужденный Авдеев Л.А. признан виновным: в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов - пистолета ТТ, пистолета пулемета "Скорпион" с глушителем, патронами к ним не менее 23 штук; в покушении на убийство А. и Д. из хулиганских побуждений.

Преступления совершены соответственно в 2003 году и 21 октября 2003 года, примерно в 1 час ночи, ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авдеев Л.А., не оспаривая, что произвел выстрелы из нарезного оружия, виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Авдеев Л.А., излагая несогласие с приговором, утверждает, что нарезное оружие и боеприпасы нашел перед конфликтом с потерпевшими, умысла на убийство А. и Д. не имел. Указывает, что не в полной мере учтены все обстоятельства, связанные с инцидентом с потерпевшими. Считает, что нарушено его право на участие в прениях в судебном заседании, не ознакомлен надлежащим образом с протоколом судебного заседания, что его лишили возможности подать замечания на него. Указывает, что ущемлением его прав существенно нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство "по основаниям ст. 386 УПК РФ".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Авдеева Л.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Авдеева Л.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно акту судебно-баллистических экспертиз изъятые пистолет-пулемет "Скорпион" иностранного производства является нарезным огнестрельным оружием, на нем обнаружен сгиб крышки, препятствующий производству выстрелов, пистолет ТТ является ручным нарезным боевым короткоствольным огнестрельным оружием и пригоден к стрельбе, две гильзы, три пули, обнаруженные на месте происшествия, стреляны из ствола пистолета ТТ.

Осужденный Авдеев А.Н. не оспаривал нахождение у него двух стволов огнестрельного оружия, боеприпасов к ним (утверждая, что нашел их перед конфликтом с потерпевшими), причинение вреда здоровью А. и Д.

Из его показаний видно, что при переходе проезжей части дороги с найденной сумкой с оружием и боеприпасами на него чуть не наехала автомашина. Он догнал автомашину, когда она остановилась, попытался выяснить причину такого отношения к нему, но А. захлопнул дверь автомашины, а Д., пытаясь уехать, не справился с рулевым управлением. При падении от рывка отъезжающей автомашины произвольно произошли два выстрела из пистолета, находившегося у него в правой руке, а затем он стрелял в автомашину, пытался ногой ударить лежавшего под машиной раненого Д., хотел уйти, но на него напал А. и избил, пытался выколоть глаза.

В обоснование вывода о виновности Авдеева Л.А. приведены, кроме его показаний, также показания потерпевших А. и Д., свидетелей Н., К., А., Ц., Д., К. и другие доказательства.

Из показаний допрошенных лиц усматривается, что события преступлений в приговоре изложены правильно.

Доводы о том, что указанные свидетели по личным мотивам оговаривают осужденного, не основаны на материалах дела.

Нельзя согласиться с тем, что сведения, сообщенные потерпевшими А. и Д. и другими допрошенными лицами, не изобличают осужденного, что вывод суда об обстоятельствах совершения преступлений основан на противоречивых сведениях.

Показания допрошенных лиц совпадают со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и другими доказательствами.

В приговоре приведены также сведения, содержащиеся в акте судебно-медицинских экспертиз, из которых усматривается, что у Д. имеется сквозное ранение правого локтевого сустава, слепое ранение левого бедра с переломом кости, что его здоровью причинен тяжкий вред. У А. имелись раны, кровоподтеки, ссадины в различных частях тела. На теле Авдеева Л.А. обнаружены были параорбитальные гематомы с кровоизлияниями в глаза, ссадины, сотрясение головного мозга, что соответствует показаниям осужденного, потерпевших и свидетелей.

Как видно из протокола судебного заседания и других материалов судебного заседания, нельзя согласиться и с доводами жалобы о лишении осужденного права на последнее слово, права на ознакомление и подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в институте Сербского, изменения биоэлектрической активности головного мозга у Авдеева Л.А., другие особенности психики не сопровождаются болезненными нарушениями интеллекта, памяти, критических способностей, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении лечения не нуждается.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в акте указанной экспертизы и других источниках доказательств, а также вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Авдеева Л.А. судебная коллегия не находит.

В судебном заседании все, указанные в жалобе доводы проверялись, причины противоречий в показаниях свидетелей и взаимоотношения между допрошенными лицами выяснялись, а в приговоре всем добытым сведениям дана соответствующая оценка.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что правовая оценка действиям Авдеева Л.А. дана правильно.

Мера наказания осужденному Авдееву Л.А. назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех других обстоятельств дела, влияющих на срок наказания.

Наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 21 мая 2004 года в отношении Авдеева Л.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.