Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 5-О04-151 Суд оставил без изменения приговор по делу об убийстве, пояснив, что заявление осужденного об алиби судом проверено и отвергнуто, так как не нашло своего подтверждения. Осужденному было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, однако он с таким ходатайством в суд не обращался. Суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Джгунджгиа и правильно квалифицировал его действия

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 5-О04-151

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Бурова A.A. и Ламинцевой C.A.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2004 года кассационную жалобу осужденного Джгунджгиа О.М. на приговор Московского городского суда от 6 июля 2004 года, которым Джгунджгиа О.И.

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A., объяснения осужденного Джгунджгиа О.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джгунджгиа О.И. осужден за убийство А. и В., то есть за умышленное причинение им смерти.

Преступление совершено 11 декабря 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Джгунджгиа виновным себя не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Джгунджгиа ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на рассмотрение судом присяжных. В обоснование своей жалобы ссылается на незаконный состав суда, поскольку было необоснованно отклонено его ходатайство до начала судебного заседания о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Указывает на нарушение судом норм уголовно-процессуального закона, так как ему не было предоставлено право участия в прениях и последнее слово. Суд не ознакомил его с протоколом судебного заседания. Помимо этого органы дознания не предоставили ему возможности связаться с консулом страны, гражданином которой он является.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Джгунджгиа обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы неосновательными.

Как видно из материалов дела, 11 декабря 2003 года в квартире А. были обнаружены его и В. трупы со следами насильственной смерти.

По заключениям судебно-медицинских экспертов их смерть наступила от острой кровопотери при колото-резаном ранении шеи с повреждением внутренних сонной артерии и яремной вены.

На изъятом с места происшествия ноже была обнаружена кровь человека, которая по заключению эксперта-биолога могла принадлежать А. Эксперт не исключил также примесь крови В.

Из заключений экспертов-биологов усматривается, что обнаруженная на джинсах, куртке и шнурках, изъятых у осужденного Джгунджгиа, кровь могла произойти от В.

Помимо этого по заключению эксперта-биолога обнаруженные следы крови на джинсах Джгунджгиа по своим морфологическим внешним признакам и особенностям являются брызгами. Они образовались от попадания на передние и боковые поверхности левой штанины капель крови, летевших с расстояния около 50-70 см под углом около 45-60 градусов и перпендикулярно к передней поверхности левой штанины. Данный механизм образования следов возможен как при размахивании свежеокровавленным предметом-носителем жидкой крови, так и при ударах по свежеокровавленной поверхности. Субъект, на котором могли быть надеты исследуемые брюки, наиболее вероятно мог находится в вертикальном или близком к нему положении.

Из показаний свидетеля К. видно, что из состоявшегося 11 декабря 2003 года в 14-15 часов телефонного разговора с А. ей стало известно, что в квартире последнего находится осужденный Джгунджгиа.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проверке материалов дела не установлено.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Джгунджгиа было разъяснено право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Однако он не заявил ходатайства о рассмотрении дела с их участием. Не заявлял он такого ходатайства и в судебном заседании. Помимо этого он не просил о встрече с консулом Республики ...

При таких данных ссылка осужденного Джгунджгиа в жалобе на то, что дело в отношении него рассмотрено незаконным составом суда, является несостоятельной.

Из протокола судебного заседания видно, что ему было предоставлено последнее слово, однако он от него отказался.

Как усматривается из материалов дела и это обстоятельство не оспаривается осужденным Джгунджгиа в жалобе, осуществлявший его защиту адвокат участвовал в прениях сторон.

В связи с этим его ссылка в жалобе на то, что он был лишен права на участие в прениях сторон, является неосновательной.

Помимо этого, как видно из материалов дела, ему было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, однако он с таким ходатайством в суд не обращался. Не обращался он и с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

Заявление осужденного Джгунджгиа об алиби судом проверено и отвергнуто, так как не нашло своего подтверждения и оно материалами дела опровергнуто.

Причастность потерпевшего А. к совершению преступления органами следствия не установлена. Новых данных об этом в судебном заседании не добыто. Не указаны они и в кассационной жалобе.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Джгунджгиа и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осужденному Джгунджгиа назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 6 июля 2004 года в отношении Джгунджгиа О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.